Определение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-371/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Струтинского А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Струтинского А.А., родившегося "данные изъяты",

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2016 года Струтинский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Струтинский А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Должностное лицо УМВД ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав Струтинского А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 1 ст.30.14 КоАП РФ предусмотрена подача жалобы в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Жалоба Струтинского А.А. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ, поскольку сам Струтинский А.А. пояснил, что подавал жалобу на вступившее в законную силу постановление, в жалобе он также ссылается на ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, что свидетельствует о подаче им жалобы на постановление, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

определила:

Прекратить производство по жалобе Струтинского А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Струтинского А.А..

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух