Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июля 2016 г. по делу N 33-5280/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Масловой Т.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу Лаврова С. В. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

Лавров С.В. обратился в суд с иском к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о признании незаконными действий по факту неначисления заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, в размере "данные изъяты", признания причин пропуска срока подачи искового заявления уважительными.

В обоснование иска указал, что с 28.02.2011 года истец работал "данные изъяты". При рассмотрении индивидуального трудового спора по его иску к ответчикам о взыскании заработной платы истцу стало известно, что заработная плата за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года в сумме "данные изъяты" ему не была начислена, в связи с этим он по уважительной причине пропустил срок на обращение в суд.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2016 года исковое заявление Лаврову С.В. возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Лавров С.В. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие тождественности спора, считает, что предмет и основания его искового заявления иные, чем в требованиях по ранее разрешенному спору.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Как следует из материалов дела, Кировским районным судом г.Хабаровска разрешен иск Лаврова С.В. по трудовому спору о взыскании заработной платы с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года в сумме "данные изъяты". Решением суда от 29.12.2015 года с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Министерства обороны РФ в пользу Лаврова С.В. взыскана заработная плата за период с 05.08.2015 года 29.12.2015 года в размере 306 710,56 руб., в остальной части исковых требований отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст.392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решение суда вступило в законную силу 08.04.2016 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о тождественности разрешенного спора и предъявленного Лавровым С.В., поскольку формулировка его требований о признании незаконными действий по факту неначисления заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года включительно в размере "данные изъяты" и ранее разрешенные требования о взыскании заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года включительно в размере "данные изъяты" по существу являются тождественными.

Доводы жалобы, в том числе о нетождественном предмете и основаниях спора в материалах Кировского районного суда г. Хабаровска, основаны на неправильном толковании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2016 года о возвращении искового заявления Лаврова С. В. оставить без изменения, частную жалобу Лаврова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи Т.В. Маслова

К.В. Аноприенко