Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-5558/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Ильчук Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Шарухиной Л.М. к Вахрушевой А.А., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца Шарухиной Л. М. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Шарухиной Л. М. и её представителя Карлсон К. Е., ответчика Вахрушевой А. А. и её представителя - Осетрова К. М., судебная коллегия

установила:

Шарухина Л. М. обратилась в суд с иском к Вахрушевой А. А., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании ордера от 06 октября 1994 года проживает и зарегистрирована в однокомнатной квартире "адрес" В указанной квартире также зарегистрированы дочь истца - Вахрушева А. А. и несовершеннолетние внуки - ФИО1 и ФИО2 В октябре 2015 года Вахрушева А. А. приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по "адрес", и вместе с детьми добровольно переехала в новую квартиру на постоянное место жительства. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют.

В связи с изложенными обстоятельствами Шарухина Л. М. просила суд признать Вахрушеву А. А. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой "адрес" и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС России по Хабаровскому краю.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Шарухина Л. М. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Указывает на добровольный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения с целью постоянного проживания в новой квартире, находящейся в собственности Вахрушевой А. А. и её супруга. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих выводы суда.

В возражениях на апелляционную жалобу Вахрушева А.А. просит решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные правила закреплены в ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела Шарухина Л. М. и её дочь Вахрушева А. А. на основании ордера N 307 от 06 октября 1994 года вселены в однокомнатную квартиру, расположенную "адрес"

В 2004 и 2013 годах в спорную квартиру в установленном законом порядке были вселены, зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети Вахрушевой А. А. - ФИО1, ФИО2 (внуки истца), которые проживали с истцом одной семьей.

В ходе судебного разбирательства доказано, что от спорного жилого помещения ответчики добровольно не отказывались, их отсутствие в квартире носит вынужденный характер и обусловлено тем, что между сторонами сложились неприязненные отношения в период их совместного проживания в данной квартире.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Требования законодательства не устанавливают какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Для этого гражданин должен совершить действия, прямо свидетельствующие о его намерении отказаться от реализации права пользования жильем по прежнему месту проживания (ст. 83 Жилищного кодекса РФ).

Местом жительства несовершеннолетних внуков истца - ФИО1 и ФИО2 было определено нанимателем жилья и их родителями в спорной квартире. Право на это жилье они не утратили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь несовершеннолетним, в силу возраста не способны самостоятельно определять и реализовывать свои права на проживание в определенном месте, а также нести необходимые расходы по содержанию жилого помещения.

Факт непроживания несовершеннолетних в спорном жилом помещении, основанием для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства детей было определено в спорной квартире их родителями и нанимателем квартиры, а в силу своего возраста несовершеннолетние не могут самостоятельно реализовать права пользования спорным жилым помещением, с учетом требований ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ оснований для признания несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой "адрес" со снятием с регистрационного учета на момент вынесения решения не имеется.

Довод апелляционной жалобы о добровольности выезда ответчиков из спорной квартиры в другое место жительства не влечет за собой отмену решения суда.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается добровольный характер выезда Вахрушевой А. А. с семьей из спорного жилого помещения. Непроживание ответчиков в указанной квартире носит вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями с истцом.

Наличие в собственности ответчика Вахрушевой А. А. и её супруга иного жилого помещения само по себе не может свидетельствовать об отказе ответчиков от прав на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Шарухиной Л.М. к Вахрушевой А.А., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шарухиной Л. М. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова