Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 33-6172/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявлений ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17.12.2015г. по гражданскому делу по иску Трофимчука Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 96", Министерству обороны РФ о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения ФГКУ "ДТУИО" МО РФ Сироткина А.Ф., представителя Министерства обороны РФ Фроловой Н.Е., Трофимчука Д.В., представителя ООО "Строительное управление 96" Смирнова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 17.12.2015г., по гражданскому делу по иску Трофимчука Д.В. к ООО "Строительное управление 96", Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, заявленные требования удовлетворены. За Трофимчуком Д.В. признано право собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру с условным номером "данные изъяты" на 5 этаже в осях "данные изъяты" в доме, расположенном по "адрес", вторая очередь, кадастровый номер "данные изъяты", площадью 62,1 кв.м.

16.05.2016г. ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что о принятом решении учреждению в связи с не привлечением его к участию в деле, известно не было.

09.06.2016г. ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что о принятом решении учреждению в связи с не привлечением его к участию в деле, известно не было.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 24.06.2016 г. отказано в удовлетворении заявления ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17.12.2015г. по гражданскому делу по иску Трофимчука Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 96", Министерству обороны РФ о признании права собственности.

В частной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов частной жалобы указано, что о принятом решении известно не было, поскольку учреждение стороной по делу не являлось. Оспариваемым решением нарушаются права учреждения, поскольку в соответствии с Уставом учреждения, последнее ведет учет имущества вооруженных сил РФ, осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных иных прав и законных интересов РФ, осуществляет действия по оформлению и государственной регистрации прав на недвижимое имущество вооруженных сил РФ, получению кадастровых паспортов и иных документов.

В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит отменить указанное определение. В обоснование доводов частной жалобы указано на не привлечение к участию в деле, нарушение прав управления оспариваемым решением, поскольку управление является специализированной организацией Министерства обороны РФ, через которую Департамент жилищного обеспечения осуществляет свои функции по вопросам реализации в вооруженных силах РФ требования нормативных правовых актов по жилищному обеспечению военнослужащих. Министерство обороны является собственником 50 % жилой площади в реконструированных объектах по "адрес" и 16 квартир принадлежит министерству, ответчик заключил более 18 договоров, в связи с чем, отсутствуют сведения о том, что выделенные ООО "СУ 96" квартиры физическим лицам не являются собственностью Министерства обороны РФ.

Возражений на частные жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного судом определения, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 3 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов дела следует, что Трофимчук Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Строительное управление 96", Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. Предметом рассмотрения гражданского дела явилось право собственности на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру с условным номером "данные изъяты" на 5 этаже в осях "данные изъяты" в доме, расположенном по "адрес", вторая очередь, кадастровый номер "данные изъяты", площадью 62,1 кв.м.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда города Хабаровска от 17.12.2015г., исходил из того, что заявителями не представлено бесспорных доказательств о том, что об оспариваемом решении суда стало известно 18.04.2016., сама по себе распечатка с сайта суда в указанную дату не свидетельствует о невозможности получения информации о решении и после его вынесения и опубликования на сайте суда в декабре 2015г., а так же, из того, что принятым решением не затрагиваются права ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, на которые не возложены какие-либо обязанности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствии оснований для его восстановления, поскольку данные выводы основаны на нормах процессуального права и материалах дела. Суд обоснованно исходил из того, что обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, которые не лишены прав и не ограничены в них, не наделены правами и на них не возложены какие-либо обязанности.

Доводы частной жалобы, которые по существу были предметом исследования суда первой инстанции, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и лицом, вопрос о правах которого разрешен обжалуемым решением.

В частной жалобе не приведено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявлений ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17.12.2015г. по гражданскому делу по иску Трофимчука Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 96", Министерству обороны РФ о признании права собственности, оставить без изменения, частные жалобы истца ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи С.П. Пороховой

О.Б. Дорожкина