Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-3274/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Коробченко Н.В.,

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Радкевича А.Л.,

при секретаре: Халдузовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по апелляционной жалобе Изотова А.И.

на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 5 августа 2013 года по делу по иску Кулинкович Н.Б. к администрации МО "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Кулинкович Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что решением администрации Старокучергановского сельсовета от 29 февраля 1993 года N59 ее супругу Аксенову А.И. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., сельскохозяйственного назначения, в границах садоводческого товарищества "Пламя". ДД.ММ.ГГГГ ее супруг скончался, она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, приняла меры к его сохранности, несет бремя его содержания, оплачивает налоги и иные платежи.

На основании изложенного, Кулинкович Н.Б. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в СТ "Пламя", дачный участок N9 Наримановского района Астраханской области.

В судебном заседании истец Кулинкович Н.Б. просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации МО "Старокучергановский сельсовет" в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 августа 2013 года исковые требования Кулинкович Н.Б. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Изотов А.И. ставит вопрос об отмене решение суда по основаниям существенного нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что является собственником спорного земельного участка на основании постановления администрации МО "Наримановский район" от 5 ноября 2009 года N719, его право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно признал право собственности на земельный участок за Кулинкович Н.Б., поскольку в материалах дела отсутствует доказательства, обосновывающие заявленные истцом требования. Принятым решением нарушены его права и законные интересы, поскольку он не был судом привлечен к участию в деле, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3 августа 2016 года судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая надлежащее извещение истца Кулинкович Н.Б., ответчиков Изотова А.И., Каталевского Д.Ю., представителя ответчика администрации МО "Старокучергановский сельсовет", представителей третьих лиц администрации МО Наримановский район", управления Росреестра по Астраханской области, в соответствии с требованиями статьи 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя истца Кулинкович Н.Б. по доверенности Бердникова И.П., поддержавшего иск и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, представителя ответчика Изотова А.И. по доверенности Чернову О.М., представителя ответчика Каталевского Д.Ю. по доверенности Рабиновича С.М., возражавших по поводу удовлетворения иска и поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела по иску Кулинкович Н.Б. к Каталевскому Д.Ю. об истребовании имущества, изучив материалы настоящего гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Материалами дела установлено, что на момент обращения Кулинкович Н.Б. в суд с настоящим иском собственником участка N СТ "Пламя" Наримановского района Астраханской области, площадью "данные изъяты" кв.м., на основании постановления администрации МО "Наримановский район" от 5 ноября 2009 года N719 являлся Изотов А.И.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно положениям пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Изотов А.И. судом первой инстанции к участию в деле не привлекался, принятым судебным решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ затрагиваются его права и интересы, как собственника спорного земельного участка, что является безусловным основанием к отмене судебного решения.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положением части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что Аксенов А.И. и Кулинкович Н.Б. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы администрации Старокучергановского сельсовета Наримановского района Астраханской области от 24 февраля 1993 года N59 на основании заявлений граждан СТ "Пламя" предоставлены в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства с выдачей свидетельства на право собственности на землю. Согласно списку, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного распоряжения, под номером N поименован собственник дачного участка N, площадью 0,6 га,- Аксенов А.И.

Постановка на кадастровый учет земельного участка Аксеновым А.И. не осуществлялась, индивидуальные характеристики земельного участка в установленном законом порядке не определены.

Аксенов А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти о N.

После смерти Аксенова А.И. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что подтверждается письменной информацией нотариуса нотариального округа "Наримановский район" Астраханской области.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно заключению Правления СТ "Пламя" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Изотов А.И. является членом СТ "Пламя" и с ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплен земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный в границах садоводческого товарищества "Пламя".

На основании постановления администрации МО "Наримановский район" от 5 ноября 2009 года N719 спорный земельный участок предоставлен в собственность Изотову А.И.

Право собственности Изотова А.И. было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок Изотовым А.И. продан Каталевскому Д.Ю. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кулинкович Н.Б. представила дубликат свидетельства о праве собственности на землю на имя супруга Аксенова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом дубликат свидетельства о праве собственности на землю являлся предметом проверки суда по гражданскому делу по иску Кулинкович Н.Б. к Каталевскому Д.Ю., Изотову А.И., администрации МО "Наримановский район" Астраханской области, администрации МО "Старокучергановский сельсовет", управлению Росреестра по Астраханской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 марта 2016 года в удовлетворении иска Кулинкович Н.Б. к Каталевскому Д.Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.

Вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о праве истца на земельный участок, установлено, что в представленном истцом Кулинкович Н.Б. дубликате свидетельства о праве собственности на земельный участок и в оригинале свидетельства, представленном администрацией МО "Старокучергановский сельсовет", имеются разночтения в основаниях, датах и органах, принявших решение о предоставлении земельного участка, оригиналы других документов, в том числе, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок Аксенова А.И., не представлены, доказательств надлежащим образом оформленного и зарегистрированного вещного права на спорный земельный участок, осуществленного при жизни Аксенова А.И., не имеется.

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие ею наследства после смерти супруга, а именно земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в СТ "Пламя", дачный участок N9 Наримановского района Астраханской области.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании, документального подтверждения по управлению, распоряжению и пользованию земельным участком как наследственным имуществом Кулинкович Н.Б. не имеется. Сама истец в иске не ссылалась на обработку спорного земельного участка или другие виды использования ею земли.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кулинкович Н.Б. не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти супруга, а именно: осуществление ею владения спорным земельным участком, принятия мер к сохранению участка, участия в расходах на содержание участка.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом положений норм статей 1111, 1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Кулинкович Н.Б. о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный в СТ "Пламя", дачный участок N9 Наримановского района Астраханской области в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 198,199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наримановского районного суда Астраханской области от 5 августа 2013 года отменить.

Иск Кулинкович Н.Б. к администрации МО "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный в СТ "Пламя", дачный участок N9 Наримановского района Астраханской области, оставить без удовлетворения.