Постановление Рязанского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 4А-195/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Густовой М.В. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 27 мая 2016 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 22 июня 2016 года, вынесенные в отношении Густовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Густова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Густова М.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до "данные изъяты" рублей.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2016 года в 15 час. 15 мин. в магазине "данные изъяты", расположенном по адресу: "адрес", Густова М.В., являясь продавцом - кассиром, находясь на своем рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно, пива " "данные изъяты"" (светлое), объемом 0,5 л., содержащем алкоголя не менее 5,0 % в количестве одной бутылки по цене 112 руб. 90 коп. за одну бутылку, несовершеннолетней Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п.2 ст.16 указанного выше Федерального закона, при этом её действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора Отдела полиции N (по обслуживанию "данные изъяты" района г.Рязани), протоколом осмотра помещений и иными материалами дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Густовой М.В. назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.

Доводы в жалобе о том, что вина Густовой М.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию вышестоящего суда рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные решения.

Вместе с тем, довод жалобы о снижении размера административного штрафа, заслуживает внимание.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Между тем, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела ?? настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности физического лица, имущественное положение Густовой М.В., то обстоятельство, что она является матерью троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, полагаю возможным снизить размер назначенного административного штрафа до "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Густовой М.В. - удовлетворить.

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 27 мая 2016 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 22 июня 2016 года, вынесенные в отношении Густовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до "данные изъяты" рублей.

В остальной части указанные выше постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Густовой М.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова