Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-11785/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Малининой Н.Г., Охотской Н.В.

при секретаре

Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2016 года гражданское дело N 2-1838/2015 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" (далее по тексту - ЗАО "СТИЛ-Трейд") Панченко на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года по иску Лещенко к ЗАО "СТИЛ-Трейд" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Лещенко (ныне Васильева - свидетельство о заключении брака л.д. N ... ) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "СТИЛ-Трейд", с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просила о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по выплате заработной платы за период с 01 апреля 2014 года по 15 апреля 2015 года в размере " ... " рублей " ... " копейки, компенсации за неиспользованные отпуска в размере " ... " рубль " ... " копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01 апреля 2014 года по 15 апреля 2015 года в размере " ... " рубля, а всего - " ... " рубля " ... " копеек (л.д. N ... ).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то обстоятельство, что с 01 апреля 2014 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО "СТИЛ-Трейд", которым заработная плата не выплачивается.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года исковые требования Лещенко удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" в пользу Лещенко заработную плату и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере " ... " ( " ... ") рубля " ... " копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере " ... " ( " ... ") рубля " ... " копеек.

Не согласившись с данным решением суда, конкурсный управляющий ЗАО "СТИЛ-Трейд" Панченко подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, в том числе на допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение: надлежащий представитель ответчика не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что, дело было рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, не извещенного о дне и месте слушания дела.

Учитывая наличие такого факта, как рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. N ... ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 67 и 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием работника на работу производится в соответствии с заключенным трудовым договором и оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. При этом трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя (статья 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 129 и 132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата каждого работника зависит от сложности выполняемой им работы, количества и качества затраченного труда.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в подтверждение наличия трудовых отношений работник должен предоставить трудовой договор либо приказ о приеме на работу. Доказательством может являться и трудовая книжка работника, заверенная работодателем, в котором имеются внесенные в соответствии с требованиями закона сведения о приеме работника на работу.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2014 года между ЗАО "СТИЛ-Трейд" в лице Беспелова, действующего на основании Устава и Лещенко заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами Работодателя, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим договором трудовую функцию (раздел 1 трудового договора).

Согласно п. 2.1. трудового договора, работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности - бухгалтер.

Как следует из положений пункта 4 трудового договора, размер должностного оклада работника составляет " ... " рублей. Заработная плата работнику выплачивается путем перечисления денежных средств на лицевой счет Работника или выплатой денежных средств через кассу работодателя, либо другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом /л.д. N ... /

О приеме Лещенко на работу 01 апреля 2014 года генеральным директором ЗАО "СТИЛ-Трейд" издан приказ N 3 и в трудовой книжке истца сделана соответствующая запись /л.д. N ... /.

Приказом N 7 от 30 апреля 2015 года Лещенко уволена по инициативе работодателя, в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. N ... ).

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2015 года в отношении ЗАО "СТИЛ-Трейд" была завершена процедура наблюдения, введенная определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2014 года, ЗАО "СТИЛ-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), утверждена кандидатура конкурсного управляющего - Панченко.

Как указывает истец, при увольнении расчет с ней произведен не был, задолженность по заработной плате не выплачена за период с 01 апреля 2014 года по 15 апреля 2015 года, компенсация за неиспользованный отпуск за вышеуказанный период в сумме " ... " рублей " ... " копейки также не выплачена.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ) выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска.

В силу ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового уговора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать размер заработной платы и наличие задолженности по выплате заработной платы в истребуемом размере, а на ответчике лежит обязанность доказать, что заработная плата выплачена истцу своевременно и в полном размере.

Доказательств выплаты заработной платы ответчиком, на котором лежит бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Разрешая заявленный спор, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 129, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию сторон, проверив правильность, представленного истцом расчета задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере " ... " рублей (период с 01 апреля 2014 года по 15 апреля 2015 год) и компенсации за неиспользованный отпуск в размере " ... " рублей " ... " копейки ( " ... " (среднедневной заработок: " ... "/267) * 29 дней).

В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Приняв во внимание, что нарушение трудовых прав истца по своевременной выплате заработной платы достоверно установлено, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере " ... " рублей (расчет на л.д. N ... ).

Доводы конкурсного управляющего о том, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью, предоставленной конкурсному управляющему должником, в отношении истца начисления НДФЛ не производились с 2013 года, согласно справке УПРФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от 24 июля 2014 года ЗАО "СТИЛ-Трейд" не представлены сведения, подтверждающие стаж и перечисления соответствующих взносов в фонд заработной платы работников за 2014 год не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства сами по себе не подтверждают наличие или отсутствие трудовых отношений между истцом и ответчиком и не выполнение истцом своих трудовых обязанностей.

Не предоставление бывшим генеральным директором общества конкурсному управляющему бухгалтерской отчетности, сведений о работниках общества не свидетельствует о мнимости начисления заработной платы истцу, на которую ссылается апеллянт и не должно нарушать прав истца, как работника.

В силу ч.1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре обязательно указываются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты.

Этой норме корреспондируют положения ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системы оплаты труда.

Согласно ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, исчисленной из должностного оклада в размере " ... " рублей, Лещенко представила свой экземпляр договора, содержащего в пункте 4 соответствующее условие о размере оплаты труда.

Подлинность подписи генерального директора ООО "СТИЛ-Трейд" Беспелова и печати организации на этом экземпляре договора ответчик в ходе судебных разбирательств не оспаривал, свой экземпляр договора, заключенного с истцом, ответчик суду не представил.

При этом, конкурсный управляющий должника не представил в суд апелляционной инстанции доказательств того, что стороны трудового договора не имели намерения установить трудовые отношения и не достигли именно такого результата.

Размер заработной платы подтверждается условиями трудового договора, подлинность которого апеллянтом не оспаривается. Расчет задолженности по заработной плате и расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы проверен судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При этом судебная коллегия считает необходимым в резолютивной части решения суда указать фамилию истца - Васильева, поскольку у истца произошла смета фамилии 05 сентября 2015 года, в связи со вступлением в брак.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... " ( " ... ") рубля " ... " копеек.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" в пользу Васильевой заработную плату в размере " ... " рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере " ... " рублей " ... " копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере " ... " рубля, а всего - " ... " ( " ... ") рубля " ... " копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере " ... " ( " ... ") рубля " ... " копеек.

Председательствующий:

Судьи: