Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-13265/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Кокшарова Е.В.,

Ивановой Т.С.,

при секретаре Лемешкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко МС к обществу с ограниченной ответственностью "Единая монтажная служба" о взыскании пособий, связанных с материнством и рождением ребенка,

по апелляционной жалобе третьего лица Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на заочное решение Кировского районного суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения представителя третьего лица ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Наумовой Л.К., действующей на основании доверенности N от ( / / ), судебная коллегия

установила:

Сидоренко МС обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая монтажная служба" (далее - ООО "Единая монтажная служба") о взыскании единовременного пособия как женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности в размере ... ; единовременного пособия при рождении ребенка в размере ... руб.; пособия по беременности и родам в размере ... руб.; пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... ; компенсации морального вреда в размере ... руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указала, что с ( / / ) состоит с ООО "Единая монтажная служба" в трудовых отношениях в должности менеджера по работе с клиентами. ( / / ) у Сидоренко МС родился ребенок, в связи с чем истец обратилась к работодателю для получения пособий, связанных с материнством, необоснованным отказом в выплате которых, нарушены личные неимущественные права Сидоренко МС

Заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.10.2015 иск Сидоренко МС удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, лицо, не привлеченное к участию в деле ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обжаловало его, предоставив в суд, постановивший решение, апелляционную жалобу от ( / / ), с которой одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2016 заявление лица, не привлеченного к участию в деле о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) определено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации).

Этим же определением судебная коллегия привлекла ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого судебного постановления по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п.4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 ч.1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд апелляционной инстанции явился представитель третьего лица ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, настававший на доводах апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом первой инстанции размера пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ( / / ) по ( / / ).

Истец, представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В материалах дела имеются сведения об их извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, путем направления судебных извещений ( N от ( / / )). Также, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет".

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя третьего лица ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ( / / ) Сидоренко МС состоит с ООО "Единая монтажная служба" в трудовых отношениях в должности ...

( / / ) у Сидоренко МС родился ребенок, в связи с чем истец обратилась к работодателю для получения пособий, связанных с материнством, выплата которых ответчиком в добровольном порядке произведена не была.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Этим же Федеральным законом установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде пособий: единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком (ст.ст. 6-9, 11,13-15).

Порядок назначения и выплаты пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, также регламентирован Федеральным законом от 29.12.2006 N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

При этом, из положений вышеперечисленных нормативных актов следует, что назначение и выплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В нарушение требований законодательства ответчик, как работодатель не произвел назначение и выплату истцу пособий, связанных с материнством и рождением ребенка, чем нарушил право Сидоренко МС на получение мер социальной поддержки.

Доказательств обратного, ответчик не представил.

Произведенный истцом расчет единовременного пособия как женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности в размере ... , единовременного пособия при рождении ребенка в размере ... руб., пособия по беременности и родам в размере ... руб., сторонами не оспаривается, проверен судебной коллегией и признаётся правильным.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необходимости произведения расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ( / / ) по ( / / ) иным образом, чем это произведено Сидоренко МС, заслуживают внимания.

Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ч.1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ч.1.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В соответствии с абз. 5 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Минимальный размер пособия индексируется федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из прогнозного уровня инфляции и с ( / / ) составляет ... по уходу за первым ребенком и ... по уходу за вторым ребенком и последующими детьми.

Как следует из материалов дела Сидоренко МС установлен минимальный размер оплаты труда, из которого работодателем исчислено пособие по беременности и родам, предъявляемое истцом ко взысканию, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, назначаемое ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть менее минимального размера этого пособия ( ... ), на который подлежит начислению районный коэффициент.

Представленный ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... , произведен с учетом указанной выше позиции, в связи с чем признается судебной коллегией верным.

Удовлетворяя иск о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной компенсации, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены права истца на получение пособий, связанных с материнством и рождением ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него обязанности по своевременной и в полном объеме выплате работнику пособий, связанных с материнством и рождением ребенка, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителей, расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя, судебная коллегия исходит из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание Сидоренко МС юридических услуг, объема и сложности выполненной представителем работы, количества затраченного им времени на участие в судебных заседаниях.

С учетом принципов разумности и справедливости в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права истца, судебная коллегия считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, не приводившим доводов о чрезмерности судебных издержек в сумме равной ... руб.

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2341 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.10.2015 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая монтажная служба" в пользу Сидоренко МС единовременное пособие как женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности в размере ... руб. ... коп.; единовременное пособие при рождении ребенка в размере ... руб.; пособие по беременности и родам в размере ... руб.; пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая монтажная служба" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судья: Е.В. Кокшаров

Судья: Т.С. Иванова