Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-14475/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Зарубина В.Ю.,

судей

Сафронова М.В.,

Яковенко М.В.,

при секретаре Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело Дмитриевой А.Т., Давлятовой Б.З., Давлятова Т.И. к Нурсубину С.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда, ООО "Зетта Страхование", СК "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Зетта Страхование"на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.05.2016.

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., объяснения представителя ответчика ООО "Зетта страхование" Андреевой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Нурсубина С.Ф. - Илюшиной Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Истцы Дмитриева А.Т., Давлятова Б.З. и Давлятов Т.И. обратились в суд с требованиями к Нурсубину С.Ф., ООО "Зетта Страхование" и СК "Альфа-Страхование" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указали, что приговором суда ответчик Нурсубин С.Ф. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло смерть двух лиц: А. и Б., а именно в совершении ДТП 20.06.2012 на 24 км. автодороги "г. Артемовский - п. Зайково" в Артемовском районе Свердловской области, в ходе которого Нурсубин С.Ф. допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА-111740 под управлением Б. В результате чего от полученных травм умерли водитель автомобиля ЛАДА и его пассажир А.

Действиями Нурсубина С.Ф. потерпевшей Дмитриевой А.Т. причинен материальный ущерб, поскольку она несла расходы на организацию и проведение похорон, оформление бумаг, несла почтовые, транспортные и иные расходы, расходы на связь, расходы на лечение, расходы по оплате юридических услуг. Кроме того, в результате ДТП повреждено имущество умерших, расходы на восстановление которого она вправе требовать как потерпевшая. Всего материальный ущерб составил 132673 рубля 51 копейка. Действиями Нурсубина С.Ф. потерпевшей Дмитриевой А.Т., являющейся родной сестрой А., причинен также моральный вред, выразившийся как в нравственных, так и в физических страданиях, который она оценила в 2000000 рублей.

Кроме того, действиями Нурсубина С.Ф. потерпевшим Давлятовой Б.З. и Давлятову Т.И., как родителям умершей, также причинен материальный ущерб, поскольку они несли расходы на организацию ритуальных услуг, иные расходы. Также было повреждено имущество дочери, находящееся в автомобиле. Всего ущерб причинен на сумму 582474 рубля 47 копеек.

Также истцам был причинен моральный вред, причиненный смертью близких лиц, они просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по 2000000 рублей.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.05.2016 требования Дмитриевой А.Т., Давлятовой Б.З. и Давлятова Т.И. к Нурсубину С.Ф. удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "Зетта Страхование" в пользу Дмитриевой А.Т., Давлятовой Б.З., Давлятова Т.И. в счет страхового возмещения 32770 рублей. Взыскана с ООО "Зетта Страхование" государственная пошлина в доход местного бюджета 1183 рубля 10 копеек.

Взысканы с Нурсубина С.Ф. в пользу Дмитриевой А.Т. компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 25702 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг адвоката 20000 рублей.

Взысканы с Нурсубина С.Ф. в пользу Давлятовой Б.З. компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, в пользу Давлятова Т.И. компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей. Взыскан с Нурсубина С.Ф. в пользу Давлятовой Б.З. и Давлятова Т.И. материальный ущерб в размере 41814 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Зетта Страхование" просил решение суда отменить, ссылаясь, что в соответствии с Законом об ОСАГО с ответчика может быть взыскано страховое возмещение в виде расходов на погребение только в сумме 25000 рублей, в то в время как судом взыскано 32770 рублей свыше лимита страховой суммы по данному виду возмещения. Иных доводов в жалобе не имеется.

Истцы и ответчики Нурсубин С.Ф., ООО "АльфаСтрахование" в заседание судебной коллегии не явились, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (извещение направлены 21.07.2016). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.06.2012 по вине ответчика Нурсубина С.Ф. произошло ДТП, в результате чего погибли А. и Б. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО "Зетта Страхование", привлеченного судом в качестве соответчика.

Судом с учетом положений ст.ст.1064, 1079, 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право истцов на получение компенсации морального вреда с ответчика - виновника ДТП, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Решение суда о взыскании такой компенсации сторонами не оспаривалось, как не оспаривался и взысканный размер компенсации. Судом также установлено, что истцы понесли имущественный ущерб в результате совершения преступления ответчиком, при этом суд частично удовлетворил данные требования с учетом требований относимости понесенных расходов к ДТП. Указанные выводы суда также не оспаривались.

Судом первой инстанции также установлено, что истцом Дмитриевой А.Г., помимо прочего, понесены расходы на организацию и проведение похорон на сумму 7 770 рублей, что подтверждается справкой N от 20.06.2012 из уголовного дела.

Истцами Давлятовыми также понесены расходы на организацию поминального обеда в день похорон в размере 34 800 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд верно установил, что абз.2 ч.7 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент ДТП, лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 000 рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд верно взыскал истцам Давлятовой Б.З. и Давлятову И.Т. за счет средств ООО "Зетта Страхование", застраховавшего гражданскую ответственность расходов в размере лимита ответственности сумму расходов на погребение 25 000 рублей, а в оставшейся части в размере взыскал 9 800 рублей за счет причинителя вреда Нурсубина С.Ф.

Однако, как следует из резолютивной части решения, суд взыскал со страховщика данные расходы в сумме 32770 (7770 + 25000), что является неверным, поскольку в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. При этом по смыслу закона, данный лимит возмещения установлен независимо от количества лиц, понесших данные расходы и количества лиц, обратившихся к страховщику за выплатой.

Поскольку лимит страховой суммы в этой части составляет 25000 рублей, взыскание со страховщика свыше этой суммы не соответствует требованиям закона. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неверным применением норм материального права. Со страховщика подлежит взысканию сумма в пределах 25000 рублей. Поскольку расходы в сумме 7770 рублей на погребение понесены истцом Дмитриевой А.Г., и последняя предъявляла требование о возмещении имущественного вреда к ответчику Нурсубину С.Ф. в большем размере, то данная сумма подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Нурсубина С.Ф. Решение в части взыскания размера ущерба в пользу Дмитриевой А.Т. подлежит изменению, всего следует взыскать сумму 25702 рубля 80 копеек + 7770 рублей = 33472 рубля 80 копеек.

В остальной части решение не оспаривалось, коллегией дело проверено в пределах доводов апелляционной жалобы страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.05.2016 изменить в части размера взысканного страхового возмещения с ООО "Зетта Страхование", взыскав общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в пользу Давлятовой Б.З. и Давлятова Т.И. страховое возмещение на погребение 25000 рублей.

Решение изменить в части размера взысканного материального ущерба с Нурсубина С.Ф. в пользу Дмитриевой А.Т. в размере 25702 рубля 80 копеек, взыскав данный ущерб в сумме 33472 рубля 80 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Ю. Зарубин

Судьи: М.В. Яковенко

М.В. Сафронов

...