Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-4680/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Анненковой К.К., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Профи" к Натарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Натарову Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Профи", публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании договора уступки прав ничтожным,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 30 октября 2015 года ООО "Центр-Профи" отказано в удовлетворении исковых требований к Натарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска Натарова Д.В. к ООО "Центр-Профи", ПАО "Промсвязьбанк" о признании договора уступки прав ничтожным. Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2015 года.

15.12.2015 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба ООО "Филберт" в которой указывалось на наличие договоров цессии между ООО "Центр-Профи", ООО "Константа" и ООО "Филберт". (дата) ООО "Центр-Профи" заключило договор цессии с ООО "Константа" в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору N от (дата) ООО "Константа". (дата) ООО "Константа" заключило договор цессии с ООО "Филберт" в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору N от (дата) ООО "Филберт".

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 декабря 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду того, что к жалобе не приложены договоры цессии, квитанция об оплате государственной пошлины. Определен срок устранения недостатков по 15.01.2016 года.

В указанный срок недостатки устранены не были, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 января 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

21.01.2016 года в суд поступило платежное поручение об оплате госпошлины ООО "Филберт", без договоров цессии. Определение суда от 18.01.2016 года было получено ООО "Центр-Профи" 16.02.2016 года, а сама жалоба с приложением 19.02.2016 года, в материалах дела имеются почтовые уведомления. На указанное определение подана частная жалоба 18.02.2016 года (по штампу на конверте).

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 марта 2016 года ООО "Филберт" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, как лицу не привлеченному к участию в деле. Право определить заинтересованность ООО "Филберт" по существу принятого решения оставлено суду апелляционной инстанции.

В силу ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как усматривается из материалов дела ООО "Филберт" лицом, участвующим в деле не является. В апелляционной жалобе указывает на наличие договоров цессии между ООО "Центр-Профи", ООО "Константа" и ООО "Филберт", заключенных до вынесения решения суда. О наличии данных договоров суду не сообщил. Обжалуемым решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Филберт".

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Филберт" на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: