Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-9334/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Еремина В.А.,

Судей Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ш.А.К. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 мая 2016 года

по делу по иску Ш.А.К. к АО "Зернобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, включении требования в реестр обязательств, взыскании суммы страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.04.2015 между АО "Зернобанк" и Ш.А.К. заключен договор банковского счета ***, на основании которого истцу в АО "Зернобанк" открыт расчетный счет ***.

Ш.А.К. обратилась в суд с иском к АО "Зернобанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, включении требования в реестр обязательств, взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указывала, что платежным поручением *** от 07.09.2015 на расчетный счет истца от ООО "АПК-ИНТЕХ" перечислены денежные средства в размере 1 400 000 руб. в качестве оплаты по договору *** от 16.03.2015.

Приказами Банка России N *** и N *** от 24.09.2015 у АО "Зернобанк" с 24.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО "Зернобанк".

29.09.2015 истец обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" через АО "Зернобанк" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада 1 453 490,81 руб. Истец в установленные сроки обратился в Агентство через банк-агент АО "Россельхозбанк" за получением страховой выплаты в размере 1 400 000 руб., однако ему было выплачено только 37 490,81 руб., что подтверждается справкой от 08.10.2015.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился с заявлением в агентство с требованием произвести выплату всей суммы страховой выплаты в полном размере. В письме *** направленному истцу агентство в выплате указанной суммы отказало, поскольку во время совершения записей в документах бухгалтерского учета Банк в силу фактической неплатежеспособности, не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности использовать свои денежные средства.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Ш.А.К. просила суд установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр требований обязательств перед владельцем счета ИП Ш.А.К. сумму в размере 1 362 509,19 руб., взыскать с ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 1 362 509,19 руб. страхового возмещения, взыскать с ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21856,92 руб. по ставке рефинансирования действующей на день вынесения решения суда в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу решения и до полной уплаты взысканной суммы, а также взыскать судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 мая 2016 года исковые требования Ш.А.К. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Ш.А.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В качестве доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче иска. Дополнительно указывает на то, что судом неверно сделан вывод о фиктивности счета ООО "АПК-Интех". Указывает, что в данный период времени со счета истца так и со счета ООО "АПК-Интех" производились денежные переводы в фонд заработной платы, в пенсионный фонд, налоговую инспекцию и сторонним организациям, данные обстоятельства свидетельствуют о возможности осуществлять в данный период времени денежные переводы с одного банковского счета, открытого в АО "Зернобанк" на другой, а также в иные банки, а также о поступлении денежных средств со счета ООО "АПК-Интех" на счет истца.

Кроме того, указание суда на то, что доводы истца, о произведении в спорный период погашения налогов со счета истца в пенсионный фонд не могут свидетельствовать о действительности проведенных внутрибанковских проводок и фактического поступления денежных средств на счет истца, поскольку на счете истца имелись иные денежные средства, что могло позволить банку произвести платежи с ее счета, противоречит ранее сделанному выводу о том, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна.

В возражениях ответчик ГК "Агентство по страхованию вкладов" просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Также просило рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Ш.А.К. - З.С.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3).

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Предусмотрено, что банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N177-ФЗ от 23.12.2003г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхованию подлежат вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 данного Федерального закона.

Согласно ч.1, 2 ст.6 Федерального закона N177-ФЗ от 23.12.2003г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрено, что участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Банк считается участником системы страхования вкладов со дня его постановки на учет до дня снятия его с учета в системе страхования вкладов в соответствии со ст. 28 данного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Федерального закона N177-ФЗ от 23.12.2003г. страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст.11 Федерального закона N177-ФЗ от 23.12.2003г. размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона (ч.1).

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.2).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ч.5).

В соответствии с п.2.1, 2.2 Указания ЦБ РФ от 01.04.2004г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК "АСВ". Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.

Реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК "АСВ" страхового возмещения (ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.12.2003 N177-ФЗ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.04.2015 между Ш.А.К. и банком заключен договор банковского счета ***, открыт счет ***.

Установлено, что ООО АПК-Интех" имело в АО "Зернобанк" счет ***.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителем ООО "АПК - Интех" является Ш.А.С.

08.10.2015 ГК "Агентство по страхованию вкладов" через АО "Россельхозбанк" выплатило истцу 37 490,81 руб.

07.09.2015 согласно выписки по счету ООО "АПК-Интех" произведено перечисление денежных средств в размере 1 400 000 руб., 09.09.2015 в размере 16 000 руб. Одновременно по выписки Ш.А.К. отражены операции зачисления денежных средств на указанные суммы, в назначении платежа указано оплата за сварку деталей по счету, заработная плата за 2015 год.

В подтверждение факта поступления денежных средств на счет истца *** представлен договор *** от 16.03.2015 заключенный между ИП Ш.А.К. и ООО "АПК-Интех", согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течении срок действия договора выполнять работы по изготовлению деталей и сборочных единиц по чертежам и другой технической документации заказчика, согласно заявке. Представлен счет от 07.09.2015 на сумму 1 580 870 руб., акт приема-передачи.

С начала сентября 2015 года АО "Зернобанк" утратил свою платежеспособность, что подтверждается определением Арбитражного Суда Алтайского края от 07.09.2015 о замене обеспечительных мер на наложение ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в наличной форме в хранилище и кассе Банка, решением Арбитражного Суда Алтайского края от 07.12.2015 о признании банка несостоятельным (банкротом), претензиями и жалобами клиентов банка о неисполнении платежных поручений по перечислению денежных средств, решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015 по делу N А03-20515/2015, из которого следует, что 04.09.2015 в банке появились и не были устранены до отзыва лицензии (24.09.2015) обороты и остатки по соответствующим балансовым счетам, не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Разрешая настоящий спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по состоянию на момент поступления на счет истца спорных денежных сумм Банк был неплатежеспособен, а его клиенты, в том числе ООО "АПК-Интех" не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счете в Банке, которое выражалось в том, что указанные денежные средства не могли быть свободно перечислены со счета на счет в данном Банке. Совершенные Банком технические записи по счетам не могут приравниваться к фактическому движению денежных средств.

Перечисление денежных средств со счета ООО "АПК-Интех" на счет истца произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что влечет ущемление прав других кредиторов Банка и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с чем не порождают у истца права на включение в реестр вкладчиков банка и получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц.

Остатки средств на счетах внутри данного Банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств. При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства реального внесения спорных денежных средств на счет истца.

Довод жалобы о том, что истцом представлены доказательства в подтверждении возможности осуществлять в спорный период времени денежные переводы с одного банковского счета, открытого в АО "Зернобанк" на другой, а также в иные банки, а также о поступлении денежных средств со счета ООО "АПК-Интех" на счет истца, не принимаются во внимание, поскольку судом первой инстанции в соответствии со ст. 56, 59, 67 ГПК РФЙ дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, доводы жалобы в целом повторяют позицию истца в суде первой инстанции, указывая на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Учитывая, что судом полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Ш.А.К. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: