Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-9853/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Ж.А.А. - Д.А.В. на решение "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Ж.А.А. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Зернобанк" об установлении размера требований, возложении обязанности включить требования в реестр обязательств, возложении обязанности включить в реестр вкладчиков, взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.А.А. обратился в суд с исками к ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Зернобанк" об установлении размера требований, возложении обязанности включить требования в реестр обязательств, возложении обязанности включить в реестр вкладчиков, взыскании страхового возмещения с учетом уточненных требований, просил установить размер требования, подлежащего выплате ввиде страхового возмещения в сумме 1 400 000 рублей и обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" включить данное требование в реестр обязательств АО "Зернобанк", взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца указанное страховое возмещение и обязать его включить истца в реестр вкладчиков АО "Зернобанк"; обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" включить данное требование в сумме 99 000 рублей в реестр обязательств АО "Зернобанк", взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 рублей.

В обоснование требований указал, что между ИП Ж.А.А. и банком ДД.ММ.ГГ был заключен договор банковского счета. ДД.ММ.ГГ у АО "Зернобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На момент отзыва лицензии на лицевом счете истца находились денежные средства в сумме 1 499 261 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в АО "Зернобанк" с заявлением о выплате возмещения по счету, так как денежные средства в сумме 1 499 261 руб. 93 коп. были перечислены на расчетный счет ИП Ж.А.А. с расчетного счета ООО "Алтайэлектро" на основании договора комиссии *** от ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер возмещения по счету составил 367 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГ истцу была выплачена сумма возмещения по вкладам в указанном размере. В выплате страхового возмещения по счету в сумме 1 499 286 руб.93 коп. было отказано. С определенным размером страхового возмещения истец не согласился и ДД.ММ.ГГ обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов", который также не установилоснований для внесения заявленных в реестр требований.

Решением "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ж.А.А. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Зернобанк" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Ж.А.А. - Д.А.В. просит решение "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, суд отказал по причине отсутствия доказательств платежеспособности банка, поскольку остаток на счете истца сформировался внутри банковских операций, а не поступил на счет истца как вклад физического лица, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, АО "Зернобанк" признан банкротом, ГК "Агентство по страхованию вкладов" объявила о наступлении страхового случая, истец выполнил все обязательства, предусмотренные ст. 836, 845 ГК РФ, поэтому имеет право на страховое возмещение в сумме 1 400 000 руб.

В возражениях ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель истца и ООО "Алтайэлектро", иные лица, участвующие в деле, и представители не явились. Судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представитель истца и ООО "Алтайэлектро", судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами (ч. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формирования и использования ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а так же отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно определению, данному в ст. 2 указанного федерального закона, вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад; вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". (часть 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации")

При этом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации;

5) являющиеся электронными денежными средствами; (ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Страхование вкладов осуществляется в силу федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В силу положений ст. 8 - ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

Таким образом, суд, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о том, что по смыслу действующего законодательства страхованию подлежат вклады физических и юридических лиц.

Как установлено судом, между ИП Ж.А.А. и банком ДД.ММ.ГГ заключен договор банковского счета. Между ИП Ж.А.А. и ООО "Алтайэлектро". ДД.ММ.ГГ заключен договор комиссии *** на реализацию товара, предметом договора являлись сделки по продаже продукции товара ООО "Алтайэлектро". Денежные средства в сумме 1 499 261 руб. 93коп, были перечислены на расчетный счет ИП Ж.А.А. с расчетного счета ООО "Алтайэлектро" на основании договора комиссии *** от ДД.ММ.ГГ согласно представленным платежным поручениям.

Определением "адрес" суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ по делу N *** по заявлению ОАО "Мельник" были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете банка АО "Зернобанк".

Определением "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N *** произведена замена меры по обеспечению иска, принятой определением от ДД.ММ.ГГ, на другую меру и наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие в наличной форме в хранилище и кассу банка в пределах суммы 179 427 869 руб. 71 коп.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N *** у кредитной организации АО "Зернобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ банк был неплатежеспособным и не мог совершать банковские операции по выдаче денежных средств. Соответственно, денежные средства (согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) не могли быть внесены АО "Зернобанк" на счет Ж.А.А. из-за отсутствия их в кассе кредитной организации.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, обоснованно указал, что остаток на счете истца в банке сформировался в результате внутрибанковских переводов (со счета, открытого на имя ООО "Алтайэлектро", на счет, открытый на имя ИП Ж.А.А.), то есть путем технических операций, а не поступил на счет как вклад физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию именно вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании банковского вклада или договора банковского счета.

Поскольку денежные средства на счет ИП Ж.А.А. в АО "Зернобанк" ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ им самим или третьими лицами в его пользу не размещались, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для установления размера страховых обязательств, включения суммы в реестр страховых выплат и выплаты страхового возмещения.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о том, что денежные средства на счет истца от кредитной организации не поступали, а самим истцом не был сделан вклад в банке, вследствие чего оснований для установления размера обязательств, включения суммы в реестр страховых выплат, выплаты страхового возмещения не имеется, являются правильными, основанными на совокупности исследованных доказательств, которым суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку.

Остальным доводам жалобы в решении суда дана надлежащая оценка, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Ж.А.А. - Д.А.В. на решение "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: