Апелляционное постановление Курского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-925/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бурундуковой С.И.,

с участием - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры

Курской области

- Михайловой Е.Н.,

осужденного - Баркова А.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного

Баркова А.С. - адвоката

Масловой И.М., представившей ордер N051999 от 15 июля 2016 года и удостоверение N926 выданное года Управлением Минюста России по Курской области 10 февраля 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем - Говоровой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Масловой И.М. в защиту интересов осужденного Баркова А.С. на приговор Промышленного районного суда г.Курска от 05 июля 2016 года, которым

Барков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

16 августа 2006 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 августа 2009 года по отбытии срока наказания;

01 декабря 2010 года Промышленным районным судом г.Курска, с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года и 18 января 2013 года, по ч.1 ст.228 (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года), п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 февраля 2012 года Фатежским районным судом Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2013 года, по ч.1 ст.228 (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к

1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Кроме того, Барков А.С. признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ) 1 году 2 месяцам лишения свободы;

и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания по данным эпизодам освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок наказания исчислен с 05 июля 2016 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания Баркова А.С. под стражей в порядке меры пресечения в период с 15 июня 2016 года по 04 июля 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Баркова А.С. и его защитника - адвоката Масловой И.М. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Барков А.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, трех эпизодов незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ноябре 2013 года, примерно в 14 часов, Барков А.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности в лесном массиве между "адрес", увидев куст дикорастущего растения конопли, сорвал его листья и соцветия, перетер руками и положил в полиэтиленовый пакет измельченную растительную массу, являющуюся марихуаной, весом 26,5 грамма, образующим значительный размер, которое принес к себе в домовладение N по "адрес", где незаконно хранил в полиэтиленовом пакете под собачьей будкой, находящейся во дворе домовладения, до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он указанный пакет с наркотическим средством перенес на участок местности в лесном массиве, расположенный в 50 метрах от Базы отдыха по адресу: "адрес", где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, Барков А.С., имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства для личного потребления -экстракта маковой соломы, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров от Базы отдыха по адресу: "адрес", из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом сухого остатка 1,32 грамма, что образует значительный размер, которое поместил в полимерную бутылку. В тот же день примерно в 20 часов Барков А.С. был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности и наркотическое средство было изъято в ходе производства следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Барков А.С, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на неустановленном в ходе дознания участке местности у одного из частных домов д. "адрес", сорвал от 3-х до 5-ти кустов растения опийного мака, из которых ДД.ММ.ГГГГ на кухне "адрес", в период времени примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общим весом сухого остатка 2,2 грамма, что образует значительный размер, которое поместил в три бутылки по 1,8 грамма, 0,32 грамма и 0,08 грамма.

В тот же день примерно в 10 часов 30 минут Барков А.С. был задержан сотрудниками полиции в указанном домовладении и наркотическое средство было изъято в ходе производства следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Барков А.С. имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на неустановленном в ходе дознания участке местности на лугу за "адрес", сорвал несколько кустов дикорастущего растения опийного мака, из которого в тот же день, в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов, на кухне "адрес", изготовил кустарным способом, путем экстракции, без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 2,64 грамма, что образует значительный размер, которое поместил в полимерную бутылку.

В тот же день, примерно в 23 часа 20 минут, Барков А.С. был задержан сотрудниками полиции в указанном домовладении и наркотическое средство было изъято в ходе производства следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Барков А.С, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь в палисаднике одного из дачных участков "адрес", сорвал несколько кустов дикорастущего растения опийного мака, после чего, в период времени примерно с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, на кухне "адрес", из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом сухого остатка 1,8 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Барков А.С. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе производства следственных действий.

В судебном заседании Барков А.С. виновным себя в совершении инкриминированных деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Баркова А.С., адвокат Маслова И.М. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

Ссылается на то, что Барков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, страдает рядом тяжелых заболеваний, у него обнаружено иное болезненное состояние психики, он положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания, состоит на учете у врача -нарколога, ухаживает за бабушкой, страдающей заболеваниями, однако суд при назначении наказания хотя и сослался на наличие смягчающих обстоятельств, учел их не в полной мере.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, ссылаясь на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Баркова А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе, его собственными признательными показаниями по каждому из преступных эпизодов, в которых он подтверждал факты незаконного изготовления им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из имеющихся у него ингредиентов, путем выпаривания, наркотических средств - экстракта маковой соломы, а также не отрицал, что до ДД.ММ.ГГГГ хранил сорванные им части дикорастущего растения конопли у себя в домовладении N по "адрес", а затем в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от Базы отдыха по адресу: "адрес" - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы, помещенное им в пластиковую бутылку, хранил без цели сбыта около кресла в зале "адрес" до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства происшедшего нашли отражение в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им фактических обстоятельствах дела, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и подтвердивших факты изъятия наркотических средств и законность проведенных следственных действий.

Вина Баркова А.С. подтверждена также данными протоколов осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-9, т.1 л.д.141-143, т.2 л.д.5-11, т.2 л.д.73-79), согласно которым установлены непосредственные места совершения преступлений и изготовления наркотических средств, данными справок об исследовании и заключений экспертиз, определивших вид и количество наркотических средств, изготовленных осужденным, а также другими материалами дела, подробно проанализированными в приговоре суда.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по каждому преступному эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ, выводы суда в данной части мотивированы и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Что касается справедливости назначенного Баркову А.С. наказания, то оно избрано в соответствии с требованиями закона, что достаточно убедительно мотивировано в приговоре.

Мера наказания осужденному определена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих его личность, в том числе, что Барков А.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП-8 УМВД России по г.Курску и председателем ТОС, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиатов", согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз N875 от 25 августа 2015 года страдает опийной наркоманией (синдромом зависимости от опиатов), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баркова А.С., судом обоснованно признаны: наличие явки с повинной по эпизоду незаконного изготовления наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, наличие объяснений Баркова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду незаконного хранения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду незаконного изготовления наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду незаконного изготовления наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду незаконных изготовления и хранения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые расценены судом в качестве явок с повинной, поскольку были даны Барковым А.С. до возбуждения уголовных дел, он сообщил в них об обстоятельствах совершенных преступлений; признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Баркова А.С., в том числе, наличие гепатита "С", ВИЧ, иных заболеваний, а также состояние здоровья его бабушки ФИО22.

Кроме того, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ принял во внимание при назначении наказания наличие у Баркова А.С. иного болезненного состояния психики, не исключающего вменяемости.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о том, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельства, являются необоснованными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтено совершение Барковым А.С. преступлений в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку последний совершил вменяемые ему умышленные преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Вместе с тем, мотивируя наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд сослался на его судимость по приговору Фатежского районного суда Курской области от 14 февраля 2012 года, которым Барков А.С. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести и рецидива преступлений не образующее. Из указания суда на назначение наказания по данному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и частичном присоединении наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 01 декабря 2010 года, которым он осужден как за преступление небольшой тяжести, так и за тяжкое преступление, также не ясно, какое из преступлений по данному приговору суд учел при признании рецидива преступлений. При таком положении указание в описательно-мотивировочной части приговора при установлении рецидива преступлений на судимость по приговору Фатежского районного суда Курской области от 14 февраля 2012 года подлежит исключению.

Такое исключение не влияет на правильность общего вывода суда о наличии в действиях Баркова А.С. рецидива преступления, его вида и размера наказания, назначенного Баркову А.В. как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание судом, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, тщательно проверялись и учтены при назначении наказания, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Считать назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, оснований не имеется, как и не имеется оснований для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Суд обоснованно в соответствии с законом пришел к выводу о необходимости освобождения Баркову А.С. от наказания по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности, согласно п. "а" части 1 статьи 78 УК РФ и п. 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, поскольку сроки давности истек после начала судебного разбирательства.

Мотивы о невозможности изменения категории совершенных Барковым А.С. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре суда приведены и соответствуют закону.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Баркову А.С. определён правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника Масловой И.М. суд апелляционной инстанции не находит

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г.Курска от 05 июля 2016 года в отношении Баркова А.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при установлении рецидива преступлений указание на судимость по приговору Фатежского районного суда Курской области от 14 февраля 2012 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Масловой И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий С.И.Бурундукова