Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-2849/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П ЮО,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года дело по иску Д КВ к Б ИА о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Б ИА на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

"исковые требования Д КВ к Б ИА о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Б ИА в пользу Д КВ компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В остальной части исковых требований Д КВ отказать.

Взыскать с Б ИА государственную пошлину в бюджет муниципального образования " "адрес"" в размере "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленинским районным судом г. Курска было рассмотрено гражданское дело по иску Д КВ к Б ИА о взыскании компенсации морального вреда и вынесено решение.

ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено в Курский областной суд с апелляционной жалобой Б ИА

В силу действующего законодательства, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

При этом судом первой инстанции не соблюдены требования законодательства после поступления апелляционной жалобы ответчика Б ИА

В связи с чем, суд апелляционной инстанции в силу действующего законодательства при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, необходимо снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Курска, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 225, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Д КВ к Б ИА о взыскании компенсации морального вреда поступившее по апелляционной жалобе ответчика Б ИА на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи