Решение Московского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 21-1987/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" на решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

выслушав пояснения "данные изъяты" Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, "данные изъяты" Н.В. подала на него жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что городским судом были нарушены требования о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела. Алкогольную продукцию несовершеннолетней "данные изъяты" С.Н. она не реализовывала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" Н.В. привлечена к административной ответственности за то, что "данные изъяты" в 16 часов 28 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине "Магнит", расположенном по адресу: "данные изъяты"А, в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от "данные изъяты" "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", продала несовершеннолетнему покупателю "данные изъяты" С.Н., "данные изъяты" года рождения, две банки пива "Балтика 3", емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,8% об.

Действия "данные изъяты" Н.В. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения "данные изъяты" Н.В. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных городским судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением "данные изъяты" Н.В., из которых следует, что две банки пива "Балтика 3", емкостью 0,5 литра в содержанием алкоголя 4,8% об. были продана именно ею; копией чека; копией паспорта несовершеннолетней "данные изъяты".Н.; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, должностное лицо органа административной юрисдикции и городской суд пришли к правильному выводу о доказанности вины "данные изъяты" Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Действия "данные изъяты" Н.В. квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание "данные изъяты" Н.В назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко