Постановление Московского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 4А-1143/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Грицук П.Ю. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Серябрянно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Грицук П. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 314 судебного участка Серябрянно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Грицук П. Ю., "данные изъяты" года рождения, уроженка д. Шокино, "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", м-н Южный, "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Городским судом постановление и.о. мирового судьи не пересматривалось.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Грицук П.Ю. его обжаловала в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, просила постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Грицук П.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В жалобе на постановление по делу Грицук П.Ю. ссылается на то, что состоит на учете у психиатра, является инвали "данные изъяты" группы по заболеванию и не может понимать характер своих действий и руководить ими.

Вопрос о вменяемости должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела не исследовался.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения настоящего дела не были выполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и представленных доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Серябрянно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Грицук П.Ю., подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка "данные изъяты" Серябрянно-Прудского судебного района "данные изъяты".

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное и устранить допущенные нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Серябрянно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Грицук П. Ю. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка "данные изъяты" Серябрянно-Прудского судебного района "данные изъяты".

Заместитель председателя суда К.И. Боков