Определение Забайкальского краевого суда от 27 июня 2016 г. по делу N 21-277/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июня 2016 года жалобу УУП отдела полиции по Тунгокоченскому району капитана полиции Макарова П.А. на определение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.05.2016, которым отказано в принятии жалобы и в дополнениях к жалобе УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Макарова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 11.05.2016 в связи с пропуском срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 11.05.2016 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО "Элегия".

Не согласившись с данным постановлением УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Макаров П.А. обратился в районный суд с жалобой.

Определением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.05.2016 было отказано в принятии жалобы УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Макаров П.А.

В жалобе на указанное определение УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Макаров П.А. просит его отменить указывает, что постановление мирового судьи получено не уполномоченным лицом на получение корреспонденции. Кроме того постановление мирового судьи было направлено на регистрацию в отдел полиции который находится в 70 километрах от села Верх-Усугли.

УУП отделение полиции по Тунгокоченскому району Забайкальского края о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 11.05.2016 было прекращено производство по делу в отношении ООО "Элегия". Данное постановление было получено УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Якушевским Э. 12.05.2016 (л.д. 26). Жалоба на указанное постановление УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Макаровым П.А. в районный суд Тунгокоченского района Забайкальского края была подана 24.05.2016.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что должностным лицом пропущен десятидневный срок для подачи жалобы на постановление судьи установленный ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что получение копии обжалуемого постановления Якушевским Э. является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, подлежат отклонению. Инициатором получения оспариваемого постановления был Якушевский Э., таким образом получение корреспонденции Якушевским Э. несомненно было согласовано с Макаровым П.А. Кроме того как указывает сам Макаров П.А. жалоба Якушевским Э. была передана в отдел полиции для её регистрации, следовательно, уполномоченный орган был извещен о принятом мировым судьей решении.

Также не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, отправления жалобы в отдел полиции, находящийся в другой местности и время ожидания, когда данное постановление будет отписано исполнителю для принятия решения.

В силу части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что Макаров П.А. являясь лицом составившим протокол об административном правонарушении знал о принятом мировым судьей решения, у него не имелось препятствий для его обжалования без соответствующего распоряжения вышестоящего должностного лица.

Таким образом, жалоба Макарова П.А. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

определение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.05.2016 оставить без изменения, жалобу УУП Верх-Усуглинского пункта полиции Макарова П.А. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"