Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 августа 2016 г. по делу N АПЛ-712/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Байрамуковой И.Х.,

судей: Федотова Ю.В., Негрий Н.С.,

при секретаре судебного заседания Куджевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Калмыкова А.Х. и Калмыковой Л.К. на решение Хабезского районного суда КЧР от 31 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Калмыковой Ф.М. и Калмыкова Г.М. к Эльбурганскому сельскому поселению, Калмыкову А.Х. и Калмыковой Л.К. о признании постановления недействительным, выдаче свидетельства о праве собственности на землю незаконным

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Негрий Н.С., мнение истца Калмыковой Ф.М. и ее представителя Градовой Л.Н., ответчика и представителя ответчика Калмыковой Л.К. - Калмыкова А.Х., а также представителя ответчиков Калмыковой Л.К. и Калмыкова А.Х.- Бёден Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Калмыкова Ф.М. и Калмыков Г.М. обратились в Хабезский районный суд КЧР к Эльбурганскому сельскому поселению, Калмыкову А.Х. и Калмыковой Л.К. с исковым заявлением о признании постановления недействительным, выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на землю незаконным. В обоснование исковых требований указали, что Калмыкова Ф.М. состояла в законном браке с М. с 1968 года. После свадьбы поселились у родителей мужа в "адрес". В период брака супруги на отведенном сельским Советом земельном участке построили дом для своей молодой семьи, по адресу: "адрес" где была зарегистрирована вся семья, а именно муж Калмыковой Ф.М. - Калмыков М.И., сыновья А. и Калмыкова Г.М. ... года рождения. Семья проживала в новом выстроенным им доме. В 2000 году свекровь истца Калмыковой Ф.М. К. умерла, старый дом снесли, и Х. - брат ее покойного мужа - М., со своей семьей переселились в новый дом. После смерти мужа М. в 1995 году, семья истицы переехала в "адрес", дом передали в пользование брату Х., умершему "дата". Истица Калмыкова Ф.М. обратилась в Эльбурганское сельское поселение с целью получения выписки из похозяйственной книги для оформления прав на земельный участок и жилой дом, где ей стало известно, что администрация а. Эльбурган, передала Постановлением от 19.04.1994 года N ... Х. в собственность земельный участок площадью 2500 кв.м по адресу: "адрес". Истице был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю на основании постановления главы администрации а. Инжич-Чукун и а. Эльбурган от 29.06.1994 года N ... для строительства личного подсобного хозяйства Х ... В связи с чем, истцы обратились в суд с требованиями о признании Постановления N ... от 19.04.1994 года "О передаче в собственность земельных участок граждан" главы Эльбурганской сельской администрации Х. - недействительным, признании дубликата свидетельства о праве собственности на землю N ... , выданное Х., а "адрес" от 29 июня 1994 года - недействительным, полагая, что нарушены их права и права покойного М.

В судебное заседание не явились истец Калмыков Г.М., ответчица Калмыкова Л.К., третье лицо нотариус Абазинского нотариального округа Джантемирова Г.М., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Гражданское дело рассмотрено без участия указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Калмыкова Г.М. - Градова Л.Н. и Калмыкова Ф.М. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Калмыков А.Х. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, полагал, что за его отцом Х. на законных основаниях числился земельный участок с домовладением по адресу: "адрес".

Представитель администрации Эльбурганского сельского поселения Шаев А.Р., также полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.

Решением Хабезского районного суда КЧР от 31 мая 2016 года исковые требования Калмыковой Ф.М., Калмыкова Г.М. удовлетворены в полном объеме. Суд признал Постановление N ... от 19.04.1994 года администрации Эльбурганской сельской администрации "О передаче в собственность земельного участка гражданам" Х. и дубликат свидетельства о праве собственности на землю N ... выданное на имя Х., по адресу: "адрес" - недействительными.

На данное решение представителем ответчиков Калмыковой Л.К и Калмыковым А.Х. - Бёден Р.П. подана апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что Калмыков А.Х. и Калмыкова Л.К., не являются надлежащими ответчиками, поскольку в наследственные права после смерти Х. не вступали. Кроме того, нарушены процессуальные права Калмыковой Л.К. которая не извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, несмотря на ходатайство их представителя об отложении судебного заседания; кроме того, суд не принял во внимание, что истице и ее покойному мужу также выделялись земельные участки для строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков Калмыковой Л.К., Калмыкова А.Х. - Бёден Р.П. и ответчик и представителя ответчика Калмыковой Л.К. - Калмыков А.Х. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней и в дополнениях к ней, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Калмыкова Ф.М. и ее представитель Градова Л.Н. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Калмыков Г.М,, представитель ответчика Эльбурганского сельского поселения КЧР, ответчик Калмыкова Л.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -нотариус Абазинского нотариального округа Джантемирова Г.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Дело в соответствии с требованиями ст.ст.167, 327 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования истцов указал, что на момент смерти К. ( "дата"), которой принадлежал спорный земельный участок в "адрес" оспариваемое хозяйство не имело статуса колхозного двора, в вязи с чем, данный земельный участок не мог быть переписан на Х., так как в наследственные права никто не вступал.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ЗК Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 25 ЗК Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 (утратил силу в 2003 г.) каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге, и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как следует из материалов дела у Калмыковой Х.А., проживающей в "адрес" имелось два сына - М. и Х., которые проживали с ней по указанному адресу.

Истица Калмыкова Ф.М. вступила в брак с М. 16.11.1968 года (справка о заключении брака N ... отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния в КЧР по Абазинскому муниципальному району по Эльбурганскому СМО). Согласно свидетельства о расторжении брака от 26.04.1995 года, на основании решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 1995 года - брак между Калмыковой Ф.М. и Калмыковым М.И. расторгнут.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 08 ноября 1995 года, установлен факт смерти М. "дата" года рождения, а именно 02 сентября 1995 года.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами истица после регистрации брака (с 1968 года) проживала с М. в "адрес" со свекровью К ... Согласно данных похозяйственной книги N "дата" лицевой счет N ... М. и Калмыкова Ф.М. выбыли в хозяйство N ... и главой хозяйства стал числиться брат М. - Х. (л.д.76-78).

М. числится главой хозяйства по лицевому счету N ... в похозяйственной книге N21 за 1970-1972 г.г.

В суде апелляционной инстанции истец пояснила, что ее свекровь выделила из своего земельного участка землю, на которой она с супругом построили новый дом, и который затем предоставили для проживания Х. и его семье. Также не указала, что в 1973 году она уехала из домовладения в "адрес" на север с детьми, затем в 1995 году вернулась и стала проживать в "адрес". Ее сын Г. до сих пор проживает и работает на севере.

При жизни К. Постановлением администрации а. Инчиж-Чукун и а. Эльбурган от 29 июня 1994 года N ... "О бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан" ей предоставлен в собственность земельный участок для введения личного подсобного хозяйства и строительства в размере 0,25 га, что следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д.144) и не оспаривалось сторонами.

Кроме того, в деле имеется свидетельство о праве собственности на землю от 29 июня 1994 года выданное М. на основании постановления администрации а.Инчиж-Чукун и а. Эльбурган от 29 июня 1994 года N ... , которым предоставлено для строительства и ведения личного подсобного хозяйства в собственность 0,15 га земли (л.д.52).

Позже, на основании постановления администрации "адрес" от 14.11.1997 года N ... Калмыковой Ф.М. предоставлен в собственность 0,15 га земельного участка под строительство и ведение личного подсобного хозяйства (л.д.54).

Доводы истца о том, что свекровь выделяла истице и ее супругу именно из своего земельного участка площадью 0,25 га, расположенного в "адрес" земельный участок под строительство нового дома не могут быть приняты во внимание коллегией, поскольку доказательств этому в материалы дела истцами не представлено.

Ответчики Калмыковой Л.К. является супругой Х., а Калмыкова А.Х. соответственно его сыном.

Согласно выписок из похозяйственной книги за 1948-1950 года, К., являлась членом хозяйства, хозяйство N ... ; выписок за 1952-1954 года, К., также являлась главой хозяйства, имеющего статус колхозного двора членами этого колхозного двора являлись также ее сыновья М. 1940 года рождения и Х. 1950 года рождения, хозяйство N ...

Согласно выписок из похозяйственной книги N ... лиц.счет N 723 за 1970-1972 года в связи с выбытием в другое хозяйство N ... согласно похозяйственной книги за 1970-1972 гг. вместе с супругой (истцом), главой хозяйства стал числиться вместо М. - Х..

Далее по похозяйственным книгам с 1973 по 1975 г.г N9, с 1983-1985 г.г., 19991-1995 N6, 1997-2001 г. в домовладении с земельным участком 0,25 га числится К., К. и члены его семьи.

В похозяйственных книгах за 1991-1995г.г. N11 главой числится только Н. по лицевому счету N ... (л.д.74), а за 1991-1995 г.г. N ... по лицевому счету N ... - К., М. (глава) и его сыновья Р. и Р1 (л.д.67-68) с земельным участком 0,15 га.

Таким образом, из сведений указанных в похозяйственных книгах следует, что Х. и его семья постоянно проживали с К. на земельном участке, расположенном в "адрес" общей площадью 0,25 га.

Согласно имеющегося в деле Постановления Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР N ... от 19.04.1994 года Х. предоставили в собственность земельный участок размером 2500 кв.м по адресу: "адрес"

Истец оспаривает данное постановление по тем основаниям, что администрация Эльбурганского сельского поселения не располагает оригиналом данного постановления.

Согласно справки о смерти N ... К. умерла "дата". После ее смерти наследственное дело не заводилось. При этом, как пояснил представитель администрации Эльбурганского сельского поселения, после смерти К. принадлежащий ей земельный участок размером 0,25 га в "адрес" был переписан в упрощенном порядке на сына Х.

"дата" 2008 года умер Х. (л.д.129).

Согласно наследственного дела N ... заведенного нотариусом Джантемировой Г.М. наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти Х. являются ответчики: супруга Калмыкова Л.К. и сын Калмыков А.Х. Из представленного нотариусу дубликата свидетельства о праве собственности следует что Х. принадлежит земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в "адрес", выданный на основании постановления главы администрации а.Инжич-Чукун и а.Эльбурган от 29.06.1994 года N ... Кроме того, указано, что второй экземпляр подлинного документа свидетельства о праве собственности на землю составленный 29.06.1994 года хранится в делах администрации Эльбурганского сельского поселения.

Таким образом, истцы, оспаривая законность принятого постановления Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР N ... -а от 19.04.1994 года о предоставлении земельного участка Х. и дубликата свидетельства о праве собственности на землю N ... выданного Х. о том, что ему принадлежит земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в "адрес" ссылались на то обстоятельство, что администрация Эльбурганского сельского поселения незаконно переписала право на спорный земельный участок на Х., так как наследственно имущество после смерти К., не оформлялось, кроме того, отсутствует оригинал оспариваемого постановления N ... от 19.04.1994 г.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем, неправильно применил нормы материального права.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (абзац пятый названной статьи, статья 13).

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Судом не было установлено и истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, какие права и законные интересы истцов были нарушены оспариваемым постановлением Эльбурганского сельского поселения N ... от 19.04.1994 г.

В дело не представлено ни одного доказательства того, на каком основании истцы владели или владеют спорным земельным участком мерою 0,25 га, расположенного в а.Эльбурган Абазинского муниципального района по "адрес". В связи с чем, не имеют никакого юридического значения при рассмотрении настоящего дела доводы истцов о том, что в администрации Эльбурганского сельского поселения отсутствует оригинал вышеуказнного постановления. Кроме того, сама администрация Эльбурганского сельского поселения не оспаривала факт выдачи оспариваемого постановления.

В суде апелляционной инстанции истец указала на то, что нарушены ее права и права ее сына на владение и пользование спорным земельным участком, на котором она построила с супругом жилой дом, однако в нарушение ст. 56 ГПК данные обстоятельства не были доказаны истцами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что оспариваемое истцами право собственности Х. на земельный участок площадью 0,25 га в а.Эльбурган Абазинского муниципального района по "адрес" возникло на основании фактического вступления в наследство, открывшегося после смерти его матери К.

Действительно администрацией Эльбурганского сельского поселения неправомерно в порядке упрощенного оформления (путем изменения записи в свидетельстве на Х.) было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок (0,25 га) К., где основанием предоставления являлось постановление главы администрации а. Ижич-Чукун и а. Эльбурган N ... от 29.06.1994 года, которым данный земельный участок предоставлялся в собственность К.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что К. начиная с постройки домовладения с 1954 года по "адрес" был зарегистрирован и постоянно проживал со своей матерью К. по указанному адресу владел и пользовался спорным земельным участком, в связи с чем, фактически вступил в наследство, оставшееся после ее смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к вводу о том, что Калмыков Х.А. являясь наследником первой очереди, после смерти К., на основании чего, он является законным собственником спорного земельного участка.

В связи с чем, ссылка истцов на незаконное предоставление указанного земельного участка администрацией Эльбурганского сельского поселения является необоснованной и не подлежит принятию во внимание судебной коллегией.

Ссылка ответчиков в апелляционной жалобе на нарушение права Калмыковой Л.К. которая не извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не может быть принято во внимание.

Как следует их материалов дела сын Калмыковой Л.К. - ответчик по делу Калмыков А.Х. был лично под роспись извещен о судебном заседании, назначенном на 31 мая 2016 года (л.д.189), однако на последнее судебное заседание, состоявшееся 31.05.2016 года не явился. Учитывая то обстоятельство, что Калмыков А.Х. является членом семьи Калмыковой Л.К. проживает с ней в одном домовладении, то Калмыков А.Х. как лицо, проживающее по месту жительства ответчика Калмыковой Л.К., получив судебную повестку в суд, обязан был известить свою мать о времени и месте судебного разбирательства по делу (ч.2 ст. 116 ГПК РФ).

Учитывая, что судом первой инстанции нарушены требования, содержащиеся в ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабезского районного суда КЧР от 31 мая 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Калмыковой Ф.М. и Калмыкова Г.М. к Эльбурганскому сельскому поселению, Калмыкову А.Х. и Калмыковой Л.К. о признании Постановления Эльбурганского сельского поселения N ... от 19.04.1994 года "О передаче в собственность земельного участка граждан" выданного Х. и признании дубликата свидетельства о праве собственности на землю N ... выданного на имя Х., по адресу: "адрес" недействительными - отказать.

Председательствующий

Судьи: