Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 10-13045/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

судей Сысоевой И.В., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кичигиной Е.И.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Григорова А.В.,

осужденного Мирзояна А.В.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мирзояна А.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года, которым

Мирзоян А.В., ранее судимый: ****,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 18 ноября 2015 года.

На основании ст.22 УК РФ к Мирзояну А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Мирзояна А.В., защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу; прокурора Григорова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мирзоян А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего С., с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении хищения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены осужденным *** года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Мирзоян А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзоян А.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учел условия жизни его семьи, так как его престарелая мать является инвалидом второй группы и нуждается в его помощи, которую он не сможет оказать в связи с длительным сроком изоляции от общества, что отрицательно скажется на условиях жизни его матери. Указывает о том, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, добровольно выдал похищенные вещи, положительно характеризуется, кроме того, длительный срок наказания в виде лишения свободы негативно скажется на состоянии его здоровья, поскольку он является инвалидом второй группы. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания до минимального в пределах санкции статьи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Мирзояна А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Мирзояном А.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированным преступлениям, с которым Мирзоян А.В. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Мирзояна А.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

При назначении Мирзояну А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение ущерба, раскаяние осужденного в содеянном, положительные характенистики, наличие инвалидности у него и его мамы; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Мирзояна А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, органы предварительного следствия в обвинительном заключении указали на явку с повинной Мирзояна А.В. как на обстоятельство, смягчающее ему наказание.

Между тем, исследовав в процессе судебного разбирательства протокол явки с повинной Мирзояна А.В. (т.1 л.д.***), согласно которому он сообщил о совершенных им хищениях имущества, огнестрельного оружия и боеприпасов, суд, тем не менее, не дал указанному протоколу оценки в приговоре и не высказал по данному вопросу каких-либо суждений.

Вместе с тем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать явку с повинной Мирзояна А.В. в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Кроме того, суд в приговоре указал на наличие у Мирзояна А.В. судимости от *** года по приговору **** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако, как видно из приговора *** от **** года, Мирзоян А.В. судим за покушение на тайное хищение чужого имущества на общую сумму *** рублей *** копеек (т.*** л.д.****).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает две тысячи пятисот рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, вышеприведенным федеральным законом фактически декриминализировано совершенное Мирзояном А.В. деяние, за которое он осужден приговором **** от *** года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах из приговора Перовского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года подлежит исключению ссылка на наличие у Мирзояна А.В. судимости по приговору **** от **** года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному Мирзояну А.В.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года в отношении Мирзояна А.В. изменить:

исключить из приговора указание на судимость по приговору от *** года;

в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства - явку с повинной;

наказание, назначенное Мирзояну А.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчить до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Мирзояну А.В. по ч.1 ст.226 УК РФ, смягчить до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мирзояну А.В. лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: