Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-28108/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца - Департамента городского имущества г. Москвы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:

отказать Департаменту городского имущества г. Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Подлесных Л.В., Лебедеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности,

установила:

02.12.2015 Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Подлесных Л.В., Лебедеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности отказано.

18.01.2016 истцом принесена апелляционная жалоба на указанное судебное решение, которая возвращена судом на основании определения от 22.01.2016.

18.02.2016 Департамент городского имущества г. Москвы направил в суд заявление с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановленного по делу судебного решения.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что копия решения суда была получена истцом лишь 14.12.2015 не по его вине, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении частной жалобы установлены достаточные основания полагать, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам.

В связи с этим, определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.03.2016 подлежит отмене, заявление Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года отменить, постановив новое определение, которым восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: