Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-33580/16

26 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре _ А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Дерас" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 г., которым постановлено:

Обязать ООО "Дерас" (ИНН _, КПП _, ОГРН _; юридический адрес: _) освободить часть земельного участка с кадастровым N _, общей площадью _кв.м, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги по адресу: _, в течение 30-и календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Дерас" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере _ руб.;

установила:

Исполняющий обязанности Северного транспортного прокурора, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Дерас" об обязании освободить часть земельного участка, указывая на то, что в ходе проведённой проверки был установлен факт неправомерного нахождения ООО "Дерас" на земельном участке без правоустанавливающих документов; на части земельного участка с кадастровым N _ находится некапитальное строение гаражного типа, принадлежащее ООО "Дерас", металлические балки, строительный мусор, 2 углубления под смотровые ямы; общая площадь незаконно занимаемой ООО "Дерас" части земельного участка составляет _ кв.м; какие-либо отношения между Октябрьской железной дорогой - ОАО "РЖД" и ООО "Дерас" отсутствуют; разрешение на размещение некапитального строения гаражного типа ООО не выдавалось, правоустанавливающие документы на занятие этой части земельного участка ответчиком в разумный срок не представлены; земельный участок с кадастровым N _, расположенный в полосе отвода Октябрьской железной дороги, по адресу: г. _, площадью _ га, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве _ г. передан по договору N _ ОАО "РЖД" для эксплуатации и развития объектов железнодорожного транспорта; данный земельный участок отнесён к землям транспорта, является федеральной собственностью; занимаемая ООО "Дерас" часть земельного участка является федеральной собственностью, используется ответчиком самовольно, при отсутствии правоустанавливающей и разрешительной документации, в нарушение целевого назначения участка. Поскольку в данном месте осуществляется движение железнодорожного транспорта, в интересах неопределённого круга лиц, в целях их безопасности прокурор просил обязать ООО "Дерас" освободить часть земельного участка с кадастровым N _, общей площадью _ кв.м, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги по адресу: _.

Помощник исполняющего обязанности Северного транспортного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО "Дерас" в суд не явился, о слушании дела был извещён. Представитель третьего лица ОАО "РЖД" в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве, ТУ Росимущества г. Москвы в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ООО "Дерас" в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - помощника прокурора Сидорову Н.О., представителя третьего лица ОАО "РЖД" по доверенности Осипову А.В., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно руководствовался нормами Земельного Кодекса РФ, ГК РФ, ФЗ N 17-ФЗ от 10.01.2003 г. "О железнодорожном транспорте в РФ"; ФЗ N 29-ФЗ от 27.02.2003 г. "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"; ст.103 ГПК РФ о судебных расходах.

При рассмотрении заявленных требований суд установил, что в ходе проведённой проверки _ г. Северной транспортной прокуратурой установлено, что на части земельного участка с кадастровым N _ находится некапитальное строение гаражного типа, принадлежащее ООО "Дерас", а также металлические балки, строительный мусор, 2 углубления под смотровые ямы; общая площадь незаконно занимаемой ООО "Дерас" части указанного земельного участка составляет _ кв.м.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым N _, расположенный в полосе отвода Октябрьской железной дороги по адресу: _, площадью _ га, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве _ г. был передан по договору N _ ОАО "РЖД" для эксплуатации и развития объектов железнодорожного транспорта; отнесён к землям транспорта, является федеральной собственностью.

В процессе рассмотрения спора суд установил, что какие-либо договорные отношения между Октябрьской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД" и ООО "Дерас" отсутствуют, разрешение на размещение некапитального строения гаражного типа ООО не выдавалось, правоустанавливающие документы на занятие указанной части земельного участка ООО "Дерас" в разумный срок не представлены.

В обоснование заявленных требований в интересах неопределённого круга лиц прокурор ссылался на то, что указанный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, служит для обслуживания и движения железнодорожного транспорта, обеспечения безопасности пассажиров, неправомерно занят ответчиком. С такими доводами прокурора представитель ОАО "РЖД" в заседании судебной коллегии согласилась.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что занимаемая ООО "Дерас" часть земельного участка с кадастровым N _, общей площадью _кв.м, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги по адресу: г. _, является федеральной собственностью, используется ООО "Дерас" самовольно, без соответствующей правоустанавливающей и разрешительной документации на земельный участок, в нарушение его целевого назначения, а потому требования исполняющего обязанности Северного транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.46 БК РФ, ст.333.19 НК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. факт незаконного нахождения ООО "Дерас" на части земельного участка общей площадью _ кв.м, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги и являющегося федеральной собственностью, нарушает законные интересы и право пользования, владения и распоряжения указанным земельным участком его собственником - Российской Федерацией в лице ТУ Росимущества в г. Москве, безопасность граждан - пассажиров железной дороги.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку данный спор не носит экономического характера, а потому подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции; несанкционированное нахождение в полосе отвода каких-либо объектов, принадлежащих третьим лицам, запрещено, поскольку создаёт угрозу нарушения транспортной безопасности; факт нахождения строений, принадлежащих ООО "Дерас", установлен проверкой Северной транспортной прокуратуры. В заседании судебной коллегии представитель ОАО "РЖД" пояснила, что решение суда ответчиком исполнено, самовольно возведённые ответчиком сооружения демонтированы, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований. В связи с этим судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены верно. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дерас" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи