Постановление Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 10-10081/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Г.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года, которым ходатайство осужденного Иванова Г.А., ****, о применении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, направлено по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, суд

установил:

Осужденный Иванов Г.А. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года ходатайство осужденного Иванова Г.А. об условно-досрочном освобождении от наказания направлено по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Г.А. просит постановление суда отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Иванов Г.А., не соглашаясь с принятым судебным решением, просит его отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, указывает, что он не был уведомлен за 14 суток со дня судебного заседания, что привело к нарушению права на защиту.

Из материалов дела усматривается, что в адрес суда поступило ходатайство о том, что Иванов Г.А. отказывается от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением, которое в судебном заседании 18 января 2016 года было им подтверждено, однако судья проигнорировал данную расписку и не представил адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ.

Направляя ходатайство Иванова Г.А. по подсудности, суд руководствовался изменениями, внесенными 17 ноября 2015 года в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор. Однако, как указывает осужденный, данное положение к нему неприменимо, поскольку производство по его ходатайству было начато до внесения данных изменений.

Перенаправление ходатайства в другой суд повлечет нарушение его права на рассмотрение дела в разумный срок.

В судебном заседании адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Погодина С.О. просила прекратить апелляционное производство, поскольку отсутствует предмет судебного рассмотрения, в связи с тем, что Иванов Г.А. освобожден из колонии.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года Иванов Г.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года, и окончательно Иванову Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2013 года приговор суда изменен: из описательной части приговора исключена ссылка суда на вещественные доказательства, положенные в основу приговора-два мобильных телефона "***", изъятых в ходе обыска у Иванова, 2 мобильных телефона "***", изъятых у А., и детализации телефонных соединений Ш. и В. Назначенное Иванову Г.А. наказание в порядке ст. 70 УК РФ смягчено до 7 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Иванова Г.А. под стражей по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года в период с 26 июня 2005 года по 27 июля 2005 года.

Конец срока наказания - 13 июня 2016 года.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Направляя ходатайство осужденного Иванова Г.А. по подсудности в Борский городской суд Нижегородской обрасти, суд первой инстанции исходил из того, что Иванов Г.А. был переведен на основании ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по г. Москве, которое не является для него учреждением, исполняющим наказание.

Вместе с тем данные выводы суда сделаны без надлежащей их проверки. Судом не проверены и не истребованы документы, подтверждающие факт отбывания наказания осужденным Ивановым Г.А. в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также пребывания его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России г. Москвы в течение длительного периода времени на основаниях, предусмотренных ст. 77.1 УИК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, которые повлияли на постановление законного судебного решения, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве осужденный Иванов Г.А. 10 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время осужденный отбыл наказание и освобожден, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предмет обжалования, указанный в апелляционной жалобе осужденного отсутствует, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене и апелляционное производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года, которым ходатайство осужденного Иванова Г.А. о применении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья Мушникова Н.Е.