Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11494/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденной Шевченко О.С.,

защитника - адвоката Борисенко Ю.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шевченко О.С. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 2 июня 2016 года, которым

Шевченко О. С., ***,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Шевченко О.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав мнения осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившую об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Шевченко О.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при установленных приговором суда обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и приговор в отношении неё постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе на приговор суда и дополнениях к ней Шевченко О.С. просит изменить приговор суда, назначив ей более мягкое наказание без учета наличия в её действиях рецидива преступлений, или снизить его размер до реально отбытого, применить положения ст.64 или ст.73 УК РФ, ссылаясь на совершение ею преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, ***. Полагает, что назначенное ей наказание в виде одного года лишения свободы не может являться справедливым, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, она является ***, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает и иные виды наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Горик С.В. просит оставить её без удовлетворения, полагая, что назначенное Шевченко О.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, не находит оснований для изменения приговора суда и снижения размера назначенного осужденной наказания.

Вина Шевченко О.С. в совершении преступления, за которое она осуждена обжалуемым приговором суда, установлена материалами уголовного дела и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Шевченко О.С. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиям ст.68 ч.2 УК РФ, минимальное наказание Шевченко О.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, определяемого с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ. Таким образом, назначение Шевченко О.С. иного вида наказания, кроме как лишение свободы, как об этом просит осужденная, противоречит требованиям закона.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения Шевченко О.С. наказания с учетом требований ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ судом первой инстанции, с учетом данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, обоснованно не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, Шевченко О.С. признана вменяемой в отношении совершенного ею преступления, оснований для применения к ней положений ст.22 ч.2 УК РФ не имеется. Также суд апелляционной иснтанции не находит достаточных оснований и для применения к Шевченко О.С. положений ст.82-1 УК РФ, одновременно отмечая, что наличие установленных судом первой инстанции смягчающих наказание осужденной обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на которые имеется ссылка в жалобе Шевченко О.С., позволили суду первой инстанции назначить ей справедливое наказание, не превышающее установленные ст.62 ч.5 УК РФ пределы и оснований не согласиться с этим не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Шевченко О.С. наказание является справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 2 июня 2016 года в отношении Шевченко О. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: