Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-8065/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов по доверенности Иванова И.А.,

на определение Новоалександровсокго районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 г. о прекращении производства,

по делу по исковому заявлению Иванова И.А. в интересах Марченко А.С., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н., Лаптевой Т.Л., Шишкина Л.А. к Арькову П.Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.А., действующий в интересах Марченко А.С., Самарцевой А.И., Шишкиной В.Н., Лаптевой Т.Л., Шишкина Л.А. обратился в суд с иском к Арькову П.Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений им развитии аграрной реформы в России" и на основании постановления Главы администрации Новоалександровского района от 17.10.1994 Марченко А.С., Самарцевой А.Н ... Шишкиной В.П., Шишкину Л.А., были выделены на праве общей долевой собственности из земель АОЗТ "Радуга" земельные доли площадью 13,0 га. каждому. В соответствии с их заявлениями и на основании постановления Главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края N 609 от 17.07.1996 из земель АОЗТ "Радуга" был изъят земельный участок площадью 71,26 га. и предоставлен в совместную собственность для организации КФХ Арьковым П.Д., Марченко А.С., Самарцевой А.Н., Ореховым А.А. и Арьковым А.Д. и этим же постановлением главой КФХ был утвержден Арьков П.Д.

Постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края N123 от 06.03.1998 из земель АО "Радуга" Новоалександровского района Ставропольского края был изъят земельный участок общей площадью 27,8 га и предоставлен Шишковой В.И. и Шишкову Л.А. в совместную собственность для вхождения в качестве членов в КФХ "Арьков П.Д.". При проведении межевых работ был образован земельный участок с кадастровым номером 26:04:010102:89. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 918000 кв.м., принадлежащий всем членам КФХ на праве совместной собственности, так как доли ими не были определены.

В дальнейшем с 2003 года между ними и главой КФХ Арьковым П.Д. возникли неприязненные отношения в связи с его непорядочным отношением к ним выразившимся в систематической невыплате им полученной от деятельности КФХ продукции и постоянными попытками лишить их своих земельных долей через различные инстанции, в том числе и в судебном порядке. На их просьбы о составлении соглашения, где были бы определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, глава КФХ Арьков П.Д. отвечает отказом.

Просили прекратить право совместной собственности членов КФХ "Арьков П.Д." на земельный участок с кадастровым номером ... , для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 918000 кв.м.; признать за членами КФХ "Арьков П.Д." право общей долевой собственности, по 1/7 доли в праве каждому, на земельный участок с кадастровым номером ... , для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 918000 кв.м.

Определением Новоалександровсокго районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 г. производство по делу прекращено ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представитель Иванов И.А. просил определение суда отменить, поскольку земельный участок находится в совместной собственности у истцов и ответчика по делу как у физических лиц.

В возражениях Арьков П.Д. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности Иванова И.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика адвоката Панченко В.Н., не признавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе и возражениях на нее, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу по основаниям его неподведомственности суду общей юрисдикции, пришел к правильному выводу, что истцами заявлены требования, связанные со спором о праве на совместное имущество, данный спор связан с членством истцов в КФХ и носит экономический характер.

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровсокго районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: