Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2016 г. по делу N 22-6388/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной

судей: Глущенко, Котиковой

при секретаре: Безгиной

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Елкова

осужденного Куранова

защитника - в лице адвоката Марченко

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Куранова на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года, которым

Куранов, "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

24.10.2011г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. "а,в", 74 ч.5 УК РФ (отменено условное осуждение, назначенное Куранову по приговору от 10.06.2010г.), ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.01.2013г. освобожден условно-досрочно 1.02.2013г., неотбытый срок 5 месяцев 15 дней;

19.09.2013г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

20.02.2014г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в", ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

12.03.2014г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п."в", ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ограничением свободы сроком 10 месяцев, в порядке ст.53 УК РФ с определенными ограничениями;

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.05.2015г. освобожден условно-досрочно 9.06.2015г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней.

Осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев; в соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, к которому отнесен адрес постоянного места жительства после 23 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2014г. и на основании ст.70 ч.1,4 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2014г. в виде основного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно назначено наказание Куранову в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В порядке ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, к которому отнесен адрес постоянного места жительства после 23 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни.

Заслушав доклад судьи Жигулиной, объяснения осужденного Куранова и адвоката Марченко в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елкова, просившего об изменении приговора, судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куранов признан виновным в совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2015 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Куранов, указывая о несогласии с приговором, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В обоснование ссылается на то, что наказание назначено чрезмерно суровое, несправедливое и указывает, что суд не учел в полной мере то, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями; " ... ", не учел степень и тяжесть заболеваний и что в местах лишения свободы должную медицинскую помощь оказать не могут.

Обращает внимание, что судимости от 3.06.2011г. и от 24.10.2011г. сняты и погашены.

Отмечает, что суд не признал правомерным применение в отношении него положений ст.22 УК РФ, " ... ", " ... ".

Суд формально указал на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, которая исходя из смысла уголовного права, является исключительной. Полагает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обращает внимание, что суд назначил ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ с учетом правил о рецидиве преступлений. При этом, в силу ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд вправе не применять правила о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также вправе при наличии исключительных обстоятельств применить положения ст.64 УК РФ. Суд установилналичие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, и данные обстоятельства позволяли применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Также судом в полной мере при вынесении приговора не были учтены выводы, сделанные комиссионной судебной психиатрической экспертизы " ... ". Данные выводы позволяли применить к нему альтернативные меры медицинского характера, направленные на его реабилитацию.

Суд при назначении наказания не учел положения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58, в котором судам рекомендовано при назначении наказания учитывать тяжелое положение семьи и их болезни.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Куранова в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Куранова постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Куранов поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Куранова по ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья осужденного, положительную характеристику с места жительства, наличие у осужденного хронических заболеваний, состояние здоровья его матери " ... ", что обоснованно в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что действия Куранова в соответствии со ст.18 ч.2 п. "а" УК РФ образует опасный рецидив преступлений и согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и правильно назначил наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд принял во внимание, что осужденный Куранов совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 12.03.2014 года и обоснованно применил при назначении наказания ст.ст. 70,79 УК РФ.

Наказание, назначенное Куранову является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Куранову наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия также не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ. Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку судимость Куранова от 03.06.2011г. по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по которому он осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, и освобожден 5.08.2011 г. по сроку, погашена. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора суда указание на данную судимость.

Вносимые в приговор суда изменения, на правильность принятого судом решения по существу не влияют.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года в отношении Куранова - изменить;

исключить из вводной части приговора суда указание на судимость от 03.06.2011 года по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: