Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-17745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Волошковой И.А.,

Кучеровой Р.В.,

при секретаре Емшановой А.И., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску ( / / )1 к ( / / )2 о компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ( / / )2 на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2016.

Заслушав доклад судьи ( / / )3, пояснения истца ( / / )1, ответчика ( / / )2, судебная коллегия

установила:

( / / )7 обратилась в суд с иском к ( / / )2 о компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53696 руб. 75 коп., в том числе: компенсации расходов по оплате за газ за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 3 285 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ( / / ) в сумме 611 руб. 88 коп.; компенсации расходов по оплате за ХВС и водоотведение за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 10503 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ( / / ) в сумме 1358 руб. 14 коп.; компенсации расходов по оплате за содержание жилья (отопление, общедомовые начисления) за период с февраля 2013 по август 2014 в сумме 21380 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ( / / ) в сумме 2671 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ... , расположенная в ... в ... в спорный период принадлежала на праве общей долевой собственности ( / / )1, ( / / )2, ответчик состоял на регистрационном учета по месту жительства в указанной квартире до ( / / ). Однако обязанность по содержанию общего имущества в спорном периоде не исполнена, внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги производилось истцом единолично.

Решением Железнодорожного районного суда ... от ( / / ) исковые требования ( / / )1 удовлетворены. Со ( / / )2 в пользу ( / / )1 взыскана сумму 53696 руб. 756 коп., в том числе: 35169 руб. 60 коп. неосновательное обогащение и 4641 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1886 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности.

Ответчик ( / / )2 с таким решением не согласился, принес апелляционную жалобу с просьбой решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать. В качестве оснований для отмены решения указал, что он в спорный период не проживал в квартире, не получал коммунальных услуг. Считает, что на нем, как на не проживающем сособственнике лежит бремя содержания своей доли - за вычетом оплаты за ГВС, ХВС и электроснабжение, то есть услуги, которые он не потреблял. Также ответчик не согласен с расчетами взыскиваемых платежей, произведенными истцом, как с конечной суммой, так и с его структурой. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться отдельно по каждому платежу в зависимости от даты его осуществления. Полагает, что в связи с заключением между сторонами соглашения о разделе общего имущества, истец добровольно и в полном объеме приняла на себя права на жилое помещение и связанные с его содержанием обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг. Кроме того, в соглашении о разделе общего имущества определена его доля в праве, которая составляет 33,7%, а не 50% как по общему правилу.

В суде апелляционной инстанции ответчик ( / / )2 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

В суде апелляционной инстанции истец ( / / )7 с доводами апелляционной жалобы ( / / )2 не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, считала решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель третьего лица ... в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ( / / ), решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что ... , расположенная в ... в ... на основании договора от ( / / ) принадлежала на праве общей долевой собственности ( / / )1 и ( / / )2

Соглашением о разделе общего имущества супругов от ( / / ) с дополнительным соглашением к нему от ( / / ), указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ( / / )1

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ( / / )2, (с ( / / ) по ( / / )), ( / / )7, ( / / )8, ( / / )9

Сторонами не оспаривалось, что ответчик ( / / )2 не проживает в указанном жилом помещении с января 2012 года, снят с регистрационного учета по указанному адресу ( / / ).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ( / / )7 и ( / / )2, являясь долевыми собственниками имущества в спорном периоде, обязаны нести расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также и в случае неиспользования этого жилого помещения. Следовательно, ответчик ( / / )2 обязан нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, собственником которого он являлся, а также оплачивать коммунальные услуги, независимо от того, проживал он в данном помещении или нет.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не проживает фактически в квартире, поэтому не пользуется электроэнергией, горячей и холодной водой, водоотведением, в связи с чем не должен эти услуги оплачивать, также несостоятельны, так как ответчик в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственник 1/2 доли несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а, кроме того, ответчиком не представлены доказательства несения расходов по коммунальным и иным платежам в ином жилом помещении.

Истцом ( / / )1 в суд первой инстанции представлен расчет коммунальных расходов за газ из расчета зарегистрированных лиц (с ( / / ) по ( / / ) - зарегистрировано 3 человека, с ( / / ) по ( / / ) зарегистрировано 4 человека), согласно которому задолженность ответчика составляет 3285 руб. 50 коп. Согласно вышеуказанному расчету, задолженность ответчика за холодную воду и водоотведение, исходя из количества зарегистрированных лиц, составляет за период с ( / / ) по ( / / ) (с декабря 2014 установлены счетчики на воду) сумму 10503 руб. 23 коп. Задолженность ответчика по нормативу площади жилья (отопление, общедомовые начисления) за период с февраля 2013 по август 2014 года составляет 21380 руб. 87 коп. Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, задолженность в общем размере 35169 руб. 60 коп. обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика ( / / )2 в пользу ( / / )1

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, и взятым за основу судом первой инстанции, поскольку не соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции не было учтено, что до ( / / ) действовали ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с ( / / ) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судебной коллегией по формулам: (начисленная сумма коммунальных услуг * количество дней просрочки * ставка рефинансирования / 365 / количество зарегистрированных лиц в периоде) либо (начисленная сумма коммунальных услуг * количество дней просрочки * средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц / 365 / количество зарегистрированных лиц в периоде).

Проценты исчислены судебной коллегией отдельно по каждому платежу в зависимости от даты его поступления. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного судебной коллегией, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2477 руб. 61 коп. (300 руб. 93 коп. + 682 руб. 52 коп. + 1494 руб. 16 коп.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами за газ, рассчитаны исходя из следующего:

227,86 руб. * 28 дней * 8,25% / 365 = 1 руб. 44 коп. (февраль 2013 года)

455,72 руб. * 31 * 8,25% / 365 = 3 руб. 19 коп. (март 2013 года)

683,58 * 30 * 8,25% / 365 = 4 руб. 64 коп. (апрель 2013 года)

911,44 * 31 * 8,25% / 365 = 6 руб. 39 коп. (май 2013 года)

1139,30 * 30 * 8,25% / 365 = 7 руб. 73 коп. (июнь 2013 года)

1401,09 * 31 * 8,25% / 365 = 9 руб. 82 коп. (июль 2013 года)

1662,88 * 31 * 8,25% / 365 = 11 руб. 65коп. (август 2013 года)

1924,67 * 30 * 8,25% / 365 = 13 руб. 05 коп. (сентябрь 2013 года)

2186,46 * 31 * 8,25% / 365 = 15 руб. 32 коп. (октябрь 2013 года)

2448,25 * 30 * 8,25% / 365 = 16 руб. 60 коп. (ноябрь 2013 года)

2535,52 * 31 * 8,25% / 365 = 17 руб. 77 коп. (декабрь 2013 года)

3233,64 * 31 * 8,25% / 365 = 20 руб. 21 коп. (январь 2014 года)

3233,64 * 28 * 8,25% / 365 = 20 руб. 46 коп. (февраль 2014 года)

3582,70 * 31 * 8,25% / 365 = 25 руб. 10 коп. (март 2014 года)

3 931,76 * 30 * 8,25% / 365 = 26 руб. 66 коп. (апрель 2014 года)

4280,82 * 31 * 8,25% / 365 = 30 руб. 00 коп. (май 2014 года)

4629,88 * 30 * 8,25% / 365 = 31 руб. 39 коп. (июнь 2014 года)

4993,48 * 31 * 8,25% / 365 = 34 руб. 99 коп. (июль 2014 года)

5357,08 * 31 * 8,25% / 365 = 37 руб. 54 коп. (август 2014 года)

5720,68 * 30 * 8,25% / 365 = 38 руб. 79 коп. (сентябрь 2014 года)

6084,28 * 31 * 8,25% / 365 = 42 руб. 63 коп. (октябрь 2014 года)

6447,88 * 30 * 8,25% / 365 = 43 руб. 72 коп. (ноябрь 2014 года)

6811,48 * 31 * 8,25% / 365 = 47 руб. 73 коп. (декабрь 2014 года)

7175,08 * 31 * 8,25% / 365 = 50 руб. 27 коп. (январь 2015 года)

7538,68 * 28 * 8,25% / 365 = 47 руб. 71 коп. (февраль 2015 года)

7902,28 * 31 * 8,25% / 365 = 55 руб. 37 коп. (март 2015 года)

8265,88 * 30 * 8,25% / 365 = 56 руб.05 коп. (апрель 2015 года)

8629,48 * 31 * 8,25% / 365 = 60 руб. 47 коп. (май 2015 года)

8993,08 * 14 * 11,27% / 365 = 38 руб. 87 коп. (июнь 2015 года)

8993,08 * 16 * 11,14% / 365 = 43 руб. 92 коп. (июнь 2015 года)

9384,15 * 14 * 11,14% / 365 = 40 руб. 10 коп. (июль 2015 года)

9384,15 * 17 * 10,12 % / 365 = 44 руб. 23 коп. (июль 2015 года)

9775,22 * 16 * 10,12% / 365 = 43 руб. 36 коп. (август 2015 года)

9775,22 * 15 * 9,96% / 365 = 40 руб. 01 коп. (август 2015 года)

10166,29 * 14 * 9,96% / 365 = 38 руб. 84 коп. (сентябрь 2015 года)

10166,29* 16 * 9,5% / 365 = 42 руб. 34 коп. (сентябрь 2015 года)

10557,36 * 14 * 9,5% / 365 = 38 руб. 47 коп. (октябрь 2015 года)

10557,36 * 17 * 9,09% / 365 = 44 руб. 70 коп. (октябрь2015 года)

10948,43 * 16 * 9,09% / 365 = 43 руб. 63 коп. (ноябрь 2015 года)

10948,43 * 14* 9,2% / 365 = 38 руб. 63 коп. (ноябрь 2015 года)

Итого: 1273 руб. 79 коп., с учетом того что с февраля по ноябрь 2013 года в спорной квартире зарегистрировано 3 человека, а с декабря 2013 по ноябрь 2015 года - 4 человека, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 300 руб. 93 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за холодную воду и водоотведения, рассчитаны следующим образом:

1261 * 28 * 8,25% / 365 = 7 руб. 98 коп. (февраль 2013 года)

2 552 * 31 * 8,25% / 365 = 17 руб. 67 коп. (март 2013 года)

3 783 * 30 * 8,25% / 365 = 25 руб. 65 коп. (апрель 2013 года)

5 044 * 31 * 8,25% / 365 = 35 руб. 34 коп. (май 2013 года)

6 305 * 30 * 8,25% / 365 = 42 руб. 75 коп. (июнь 2013 года)

7717,86 * 31 * 8,25% / 365 = 54 руб. 08 коп. (июль 2013 года)

9130,72 * 31 * 8,25% / 365 = 63 руб. 98 коп. (август 2013 года)

10543,58 * 30 * 8,25% / 365 = 71 руб. 49 коп. (сентябрь 2013 года)

11956,44 * 31 * 8,25% / 365 = 83 руб. 78 коп. (октябрь 2013 года)

13369,30 * 30 * 8,25% / 365 = 90 руб. 65 коп. (ноябрь 2013 года)

15265,12 * 31 * 8,25% / 365 = 106 руб. 967 коп. (декабрь 2013 года)

17291,61 * 31 * 8,25% / 365 = 121 руб. 16 коп. (январь 2014 года)

19318,10 * 28 * 8,25% / 365 = 122 руб. 26 коп. (февраль 2014 года)

21344,59 * 31 * 8,25% / 365 = 149 руб. 56 коп. (март 2014 года)

23371,08 * 30 * 8,25% / 365 = 158,48 руб. 67 коп. (апрель 2014 года)

25397,57 * 31 * 8,25% / 365 = 177 руб. 96 коп. (май 2014 года)

27424,06 * 30 * 8,25% / 365 = 185 руб. 967 коп. (июнь 2014 года)

29450,55 * 31 * 8,25% / 365 = 206 руб. 367 коп. (июль 2014года)

31447,04 * 31 * 8,25% / 365 = 220 руб. 55 коп. (август 2014 года)

33503,53 * 30 * 8,25% / 365 = 227 руб. 18оп. (сентябрь 2014 года)

35530,02 * 31 * 8,25% / 365 = 248 руб. 95 коп. (октябрь 2014 года)

37 556,51 * 31 * 8,25% / 365 = 152 руб. 807 коп. (ноябрь 2014 года)

Итого: 2 571 руб. 55 коп., с учетом того что с февраля по ноябрь 2013 года в спорной квартире зарегистрировано 3 человека, а с декабря 2013 по ноябрь 2014года - 4 человека, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 682 руб. 52 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за отопление и общедомовые начисления следующие:

2754,48 * 28 * 8,25% / 365 = 17 руб. 43 коп. (февраль 2013 года)

5508,96 * 31 * 8,25% / 365 = 38 руб. 60 коп. (март 2013 года)

8261,55 * 30 * 8,25% / 365 = 56 руб. 02 коп. (апрель 2013 года)

10031,74 * 31 * 8,25% / 365 = 70 руб. 29 коп. (май 2013 года)

11051,87 * 30* 8,25% / 365 = 74 руб. 94 коп. (июнь 2013 года)

12197,44 * 31 * 8,25% / 365 = 85 руб. 47 коп. (июль 2013 года)

13331,15 * 31 * 8,25% / 365 = 93 руб. 41 коп. (август 2013 года)

15357,02 * 30 * 8,25% / 365 = 104 руб. 13 коп. (сентябрь 2013 года)

18414,29 * 31 * 8,25% / 365 = 129 руб. 03 коп. (октябрь 2013 года)

21447,91 * 30 * 8,25% / 365 = 145 руб. 43 коп. (ноябрь 2013 года)

24505,18 * 31 * 8,25% / 365 = 171 руб. 708 коп. (декабрь 2013 года)

27562,45 * 31 * 8,25% / 365 = 193 руб. 13 коп. (январь 2014 года)

30619,72 * 28 * 8,25% / 365 = 193 руб. 79 коп. (февраль 2014 года)

33676,99 * 31 * 8,25% / 365 = 235 руб. 97 коп. (март 2014 года)

36734,26 * 30 * 8,25% / 365 = 249 руб. 09 коп. (апрель 2014 года)

38558,18 * 31 * 8,25% / 365 = 270 руб. 17 коп. (май 2014 года)

39680,45 * 30 * 8,25% / 365 = 269 руб. 07 коп. (июнь 2014 года)

41535,60 * 31 * 8,25% / 365 = 291 руб. 03 коп. (июль 2014 года)

42761,75 * 318 * 8,25% / 365 = 299 руб. 63 коп. (август 2014 года)

Итого: 2988 руб. 33 коп., с учетом того, что в этот период в спорной квартире зарегистрировано 2 человека, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 494 руб. 16 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2477 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика ( / / )2

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества, по которому жилое помещение было передано в единоличную собственность истца, а поэтому именно истец должна оплачивать коммунальные и иные платежи в квартире, несостоятельны, поскольку, сохраняя регистрацию в жилом помещении, обязан оплачивать коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что его доля в жилом помещении составляет 33,7%, судебной коллегией отклоняется, поскольку соглашением о разделе общего имущества супругов определена лишь компенсация стоимости доли в размере 33,7%, а не доля в праве собственности, которая установлена свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку оригинал соответствующей доверенности к материалам дела не приобщен, сама доверенность носит общий характер, из текста доверенности не усматривается, что оформление ее вызвано необходимостью участия представителя истца исключительно по настоящему спору, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление доверенности надлежит отказать.

Определяя пропорцию подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, следует учитывать, что имущественные требования были заявлены в сумме 39 810 руб. 63 коп., а удовлетворены частично в сумме 37 647 руб. 21 коп. (или 94 %), то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой они удовлетворены - в данном случае в размере 7520 руб. (8 000 руб. * 94 %) - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Также решение суда в части взысканной государственной пошлины подлежит изменению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 329 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2016 изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав на взыскание со ( / / )2 в пользу ( / / )1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2477 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7520 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1329 руб. 42 коп.

В возмещении расходов по оформлению доверенности отказать.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Столбова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова