Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-2573/2016

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи " ... ", судей " ... "

с участием прокурора Цыденова Г.В., осуждённого Толстихина И.В., защитников - адвокатов Лопсоновой Р.Ю., Михеевой Е.М., Малгатаева С.А., при секретаре Жигулиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Толстихина И.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года, которым

Иванов Д.С., родившийся ... в " ... ", несудимый,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В соответствии со ст. 22 ч. 1 и ч. 2, п. "в" ч. 1 ст. 97 и п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ на период осуждения назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра,

Мисюркеева В.И., родившаяся ... в " ... ", несудимая,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства,

Толстихин И.В., родившийся ... в " ... ", судимый,

1) 28 апреля 2005 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 17 мая 2005 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

3) 29 сентября 2005 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

4) 26 сентября 2007 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговорам от 28 апреля 2005 года, от 17 мая 2005 года, от 29 сентября 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

5) 22 октября 2007 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26 сентября 2007 года назначено 4 года лишения свободы. 9 февраля 2010 года по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2010 года условно-досрочно освобождён на 1 год 10 месяцев 23 дня,

6) 9 июня 2011 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия в редакции постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2011 года, от 22 марта 2012 года, от 3 августа 2012 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 октября 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. 19 ноября 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 ноября 2013 года условно-досрочно освобождён на 1 год 2 дня. Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2014 года установлен административный надзор до 22 ноября 2022 года,

7) 9 августа 2016 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 августа 2016 года назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год. На период ограничения свободы установлены ограничения: не покидать своего места постоянного жительства - " ... " ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования - " ... " " ... ", не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2016 года по 13 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи " ... " выслушав мнение осуждённого Толстихина И.В., защитников-адвокатов Лопсоновой Р.Ю., Михеевой Е.М., Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Толстихин, Иванов, Мисюркеева признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору имущества Ш. с незаконным проникновением в жилище, расположенное по " ... ", с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму " ... " рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Толстихин, Иванов, Мисюркеева вину признали полностью.

В апелляционных жалобах осуждённый Толстихин просит отменить приговор, изменить режим содержания на менее строгий. По его мнению, суд допустил нарушение закона, не учёл положения ст.ст. 61, 68 ч. 3 УК РФ, не принял во внимание его семейное и материальное положение, не исследовал в судебном заседании доказательства, которые положил в основу приговора. Кроме того, полагает, что следовало применить Федеральный закон N 323 от 3 июля 2016 года и исключить квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Иванова, Мисюркеевой и Толстихина в совершении кражи имущества у Ш. ни кем не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Оснований не доверять протоколу судебного заседания не имеется, поскольку данный документ составлен в соответствии со ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол стороны не подавали.

Из показаний подсудимых Иванова, Мисюркеевой и Толстихина следует, что ими похищено 20 кг. мяса говядины. Показания потерпевшего согласуются в этой части с показаниями подсудимых. С учётом стоимости мяса по цене " ... " рублей за килограмм, ущерб составил " ... " рублей, что с учётом материального положения потерпевшего является значительным для него ущербом.

Таким образом, действия каждого из осуждённых получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Редакция Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года не подлежит применению, поскольку не улучшает положение осуждённых. Согласно данной редакции значительным ущербом не может быть признан только ущерб менее " ... " рублей.

Наказание, назначенное каждому из подсудимых, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого Толстихина условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом приняты во внимание при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется. Материальное положение осуждённого Толстихина не ставит под сомнение законность назначения наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ является обоснованным.

Определение судом вида исправительного учреждения, соответствует положению п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор является законным, основания для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года в отношении Иванова Д.С.,Мисюркеевой В.И.,Толстихина И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Толстихина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: