Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей: Наконечной Е.В., Мельниковой О.Г.,
при секретаре Моисеенко А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой Л.П., Беспалова А.А. к Беспалову Е.А. о разделе наследственного имущества
по частной жалобе Беспалова Е.А.
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2016 года, которым по делу назначена оценочная судебная экспертиза; на период проведения экспертизы производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Беспалова Л.П., Беспалов А.А. обратились в суд к Беспалову Е.А. с иском, в котором просили произвести раздел наследственного имущества; передать в собственность и признать за Беспаловой Л.П. и Беспаловым А.А. право собственности на ... долю (за каждым из них) в праве собственности на квартиру, расположенную по "адрес"; передать в собственность и признать за Беспаловым Евгением Анатольевичем право собственности на автомашину ... , государственный регистрационный знак N; взыскать с Беспаловой Л.П. и Беспалова А.А. в пользу Беспалова Е.А. денежную компенсацию за ... долю в праве собственности на названную квартиру в размере ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.08.2016г. удовлетворено ходатайство представителей ответчика о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру.
С данным определением не согласился Беспалов Е.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В возражениях на частную жалобу представитель Беспалова А.А. - Мамров Ф.В. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление от Беспалова Е.А. об отказе от частной жалобы.
Порядок подачи частной жалобы и ее рассмотрение судом апелляционной инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.333, ст.326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Беспалова Е.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе в соответствии с требованиями ст.326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ Беспалова Е.А. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2016 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Беспалова Е.А. на указанное определение суда прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.