Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4у-2870/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу обвиняемого Никитенко В.Н. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2016 года постановленопринудительно и незамедлительно поместить подозреваемого Никитенко Владислава Николаевича, 11.05.1969 года рождения, уроженца г. Бельцы Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Новороссийск, ул. Малоземельская, 5, кв. 110 в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1МЗ КК, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 1, для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Никитенко В.Н. излагает просьбу об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 года ввиду их незаконности, необоснованности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 29, ст. 203 УПК РФ, суд правомочен, в том числе, и в ходе досудебного производства, принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебномедицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку Никитенко В.Н. подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, учитывая, что в отношении Никитенко В.Н. в 2007 году проводилась судебная комплексная психологопсихиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта N 2028 от 20.12.2007, у Никитенко В.Н. обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности для решения вопроса о его вменяемости и дальнейшего расследования дела, необходимы специальные познания, в связи с чем, в силу ст. 203 УПК РФ суд считает необходимым поместить подозреваемого Никитенко В.Н. в лечебно-психиатрическое учреждение.

Постановление суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (редакции ФЗ РФ от 28.01.2014 года).

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой и суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Никитенко В.Н. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов