Постановление Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4у-3012/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу " ... "., адвоката Скоромного " ... "., поступившую в краевой суд 31 августа 2016 года, на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

" ... "., адвокат Скоромного " ... "., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное СО по Адлерскому району СУ УВД города Сочи.

Постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений как не законных и не обоснованных.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 125 УПК РФ установлена возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст.140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Из судебных постановлений усматривается, что протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 января 2015 года, зарегистрированным в КУСП за " ... ", зафиксировано сообщение о преступлении, поступившее от " ... ". По данному факту была проведена проверка.

Таким образом, поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление о преступлении, поступившее от " ... ".А. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в действиях неустановленного лица, полученных в ходе доследственной проверки сообщений о преступлении.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления " ... " адвоката Скоромного " ... " не имеется, поскольку установленный законом порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела был соблюден, имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы относительно отмены судебных постановлений как не законных и не обоснованных не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы " ... "., адвоката Скоромного " ... "., на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов