Постановление Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 4у-3192/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2015 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2015 года

" Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, уроженец " ... " " ... ", ранее судимый:

- приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 71 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2015 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2015 года изменён; постановленов соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить " Ф.И.О. "1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный " Ф.И.О. "1 излагает просьбу о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2015 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2015 года ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости в части назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит указанные судебные постановления изменить и смягчить назначенное наказание.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Виновность " Ф.И.О. "1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона в приговоре дан подробный анализ и оценка показаниям осужденного, свидетелей.

Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.

Председательствующим принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, при которых совершены преступление, и которые в силу требований ст. 73 УК РФ полежали доказыванию, установлены судом верно.

Доказательства, положенные в основу осуждения " Ф.И.О. "1 собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины " Ф.И.О. "1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательст-вах, представленный стороной обвинения- показаниями свидетелей, письменных материалах дела.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания " Ф.И.О. "1, с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности " Ф.И.О. "1, который характеризуется по месту жительства, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом установлены признание вины и раскаяние в содеянном " Ф.И.О. "1, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, из приговора суда первой инстанции видно, что при назначении наказания суд в полном объеме учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том, числе и те, о которых указал в жалобе осужденный.

В опровержение доводов кассационной жалобы назначенное " Ф.И.О. "1 наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 года " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Уголовный закон применен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и сомнениям не подвергаются.

Таким образом, приговор и апелляционное определение являются справедливыми, законными и обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "1 о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2015 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда А.П. Куприянов