Постановление Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 4у-3620/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "3 об отмене постановления Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года жалоба осужденного " Ф.И.О. "3, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи " Ф.И.О. "2, выразившиеся в непредоставлении возможности ознакомления " Ф.И.О. "3 с материалом " ... " от 17 июня 2011 года, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2016 года постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года отменено, производство по жалобе - прекращено.

В кассационной жалобе осужденный " Ф.И.О. "3 излагает просьбу об отмене постановления Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2016 года, ввиду их незаконности и необоснованности. Просит указанные судебные постановления отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ решения и действия ( бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В своей жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ осужденный " Ф.И.О. "3 обжаловал бездействия начальника ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи " Ф.И.О. "2, выразившиеся в непредоставлении возможности ознакомления " Ф.И.О. "3 с материалом " ... " от 17 июня 2011 года. В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции верно было установлено, что данные обстоятельства не связаны с полномочиями по осуществлению уголовного преследования и жалоба по данному поводу не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции жалоба осужденного " Ф.И.О. "3 рассмотрена без нарушений прав и законных интересов заявителя.

Выводы суда апелляционной инстанции, касающиеся законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции постановления, являются обоснованными и сомнениям не подвергаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены указанных судебных решений не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "3 об отмене постановления Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов