Постановление Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 4у-3622/2016

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного " Ф.И.О. "2 об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года ходатайство осужденного " Ф.И.О. "5 о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что судом первой инстанции не были учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, что суд формально подошел к исследованию данных о его личности. Просит указанное постановление отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2014 года " Ф.И.О. "3 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые до своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства были учтены данные о поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а именно осужденный за весь период отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по КК имеет 1 взыскание и 4 поощрения, трудоустроен.

Выводы суда первой инстанции, относительно того, что поведение осужденного указывают только о соблюдении им установленного режима отбытия наказания, но не являются показателем твердой степени его исправления, не вызывают сомнений.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства в полном объеме проанализировал поведение осужденного и дал данным обстоятельствам надлежащую, полную и всестороннюю правовую оценку в постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленного администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного " Ф.И.О. "3

Учитывая всю совокупность данных, свидетельствующих о порядке отбывания осужденным " Ф.И.О. "3 наказания, выводы суда относительного того, что замена " Ф.И.О. "3 не отбытой части наказания является преждевременной, не подвергаются сомнениям.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного " Ф.И.О. "2 об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов