Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 22К-7940/2016

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

с участием:

прокурора Лисьевой Ю.А.,

при секретаре Семеновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по жалобе заявителя Гуляницкого О.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства "данные изъяты" А. от "данные изъяты" "данные изъяты", по апелляционной жалобе заявителя Гуляницкого О.А. на постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 15 июля 2016 года, об отказе в принятии жалобы.

Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гуляницкий О.А. обратился в Клинский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на решение начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства "данные изъяты" А. от "данные изъяты" "данные изъяты", считая его незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи Клинского городского суда Московской области от 15 июля 2016года в принятии вышеуказанной жалобы заявителю Гуляницкому О.А. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Гуляницкий О.А. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что были нарушены его конституционные права. Просит обязать прокурора А. устранить допущенные нарушения и провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции признает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

Как следует из представленных материалов, заявитель Гуляницкий О.А. обратился в суд с жалобой на решение начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ А. от "данные изъяты" "данные изъяты", что не связано с осуществлением уголовного преследования.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Учитывая, что в жалобе заявитель не ставит требований о проверке законности какого-либо процессуального решения, принятого в ходе предварительного расследования, а вышеуказанные требования жалобы не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа заявителю Гуляницкому О.А. в принятии его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинского городского суда Московской области от 15 июля 2016года, об отказе заявителю Гуляницкому О.А., в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства "данные изъяты" А. от "данные изъяты" "данные изъяты" оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя Гуляницкого О.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: О.Ю. Веселова