Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Мацакяна В.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года,
установил:
Приговором Тверского районного суда г. Москвы 17 декабря 2015 года,
М., ***, ранее судимый:
6 марта 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26.12.2014 года;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2015 года. Мацакяну В.А. зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 4 июля 2015 года по 17 декабря 2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворен частично.
Взыскан солидарно с Мацакяна В.А. и Салаватова Р.А. в пользу Сироша В.С. материальный ущерб в размере *** копеек, в счет компенсации морального вреда *** рублей, а всего **** рублей.
Этим же приговором осужден Салаватов Р.А.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Мацакяна В.А. не пересматривался.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года приговор суда в отношении Салаватова Р.А. оставлен без изменения.
Приговором суда Мацакян В.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мацакян В.А. находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
В обоснование своей жалобы указывает, что в деле отсутствуют доказательства наличия у потерпевшего **** денежных средств, которые были похищены. Ни в ходе осмотра места происшествия, ни в ходе личного досмотра данные денежные средства изъяты не были, в связи с чем причиненный потерпевшему материальный ущерб ничем не подтвержден. Указывает, что судом неправильно разрешен гражданский иск потерпевшего.
Обращает внимание на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание
Просит отменить судебные решения, и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Мацакяна В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 42, 44,
