Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-43503/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе Никанорова А.Ю. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Компании В.Ф. Лимитед удовлетворить. Взыскать с Никанорова А.Ю. в пользу Компании Веллен Финанс Лимитед сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей.

установила:

Компания Веллен Финанс Лимитед обратилась в суд с иском к Никанорову А.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что *** года между Компанией Веллен Финанс Лимитед и Квисатра Лимитед заключен договор о ссуде, в соответствии с которым *** года истец предоставил заемщику ссуду в размере *** долларов США. *** года заемщик возвратил *** долларов США, общая сумма платежей к *** года составила *** долларов США. Дополнительным соглашением к договору был установлен график платежей по выплате оставшейся задолженности. *** года заемщиком был осуществлен платеж на сумму *** долларов США, последний платеж был осуществлен *** года в размере *** долларов США. Сумма долга по договору составила *** долларов США. *** года между истцом и Никаноровым А.Ю. заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед истцом. Поскольку заемщиком обязательства не исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей и проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере *** рублей.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, возражений на иск не направил.

Суд постановил по делу указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Никаноров А.Ю. обжалует его в апелляционном порядке, не согласен с размером процентов и взысканием задолженности в рублях.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Никаноров А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца Компания Веллен Финанс Лимитед Степкин А.В. доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** года между Компанией Велен Финанс Лимитед (Заимодавец) и Компанией Квисатра Лимитед (Заемщик) заключён договор о ссуде, в соответствии с которым *** года истец путём перевода денежных средств на счёт заёмщика предоставил ему денежную ссуду в размере ***долларов США.

На *** года заёмщик погасил *** долларов США.

Дополнительным соглашением к договору был установлен график платежей по выплате оставшейся части задолженности: *** долларов США - *** года; *** долларов США - *** года; *** долларов США-*** года; *** долларов США - *** года.

*** года между истцом и Никаноровым А.Ю. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательства заемщика перед истцом по договору.

Платеж *** года на сумму *** долларов США заёмщик не осуществил, последний платёж был им совершён *** года на сумму *** долларов США.

Общая сумма долга по договору составила *** долларов США.

Поскольку заёмщик не исполнил в установленный истцом срок требование погасить задолженность, суд первой инстанции взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в сумме *** рублей, что эквивалентно *** долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, что эквивалентно 2 долларам США, и проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) в размере *** рублей, что эквивалентно *** долларам США. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика госпошлину в размере *** рублей.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы ответчика о необходимости взыскания в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа, а также в части взыскания процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора о ссуде, проценты по ссуде не начисляются.

Поскольку в договоре о ссуде прямо предусмотрено, что он является беспроцентным, на момент его заключения ст. 317.1 ГК РФ не существовала, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по заключенному договору не имелось.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от 04.11.2002 г. в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно п. 6.1 договора о ссуде, расчеты осуществляются в долларах США. Истец предоставил ссуду в долларах США, а ответчик произвел ее частичный возврат в той же валюте.

Учитывая данные обстоятельства и оценив все представленные доказательства, судебная коллегия находит правильным взыскание суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права подлежит отмене в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ, в остальной части должно быть изменено с принятием нового решения о взыскании с Никанорова А.Ю. в пользу Компании Веллен Финанс Лимитед *** (***+2) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года отменить в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ, в остальной части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Никанорова А.Ю. в пользу Компании Веллен Финанс Лимитед *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлину в сумме *** руб.

В остальной части в иске отказать.

Председательствующий:

Судьи: