Постановление Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-16711/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

обвиняемого Завершинского А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 г., которым

Завершинскому А*** В***, родившемуся *** года, уроженцу ***, гражданину ***, постоянно зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток , всего до 3 месяцев 14 суток , то есть до 16 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав обвиняемого Завершинского А.В. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Галаванов Ф.П. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что не согласен с постановлением суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, считает его необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что суд принял за основу ничем не подтвержденные доводы прокурора о том, что Завершинский А.В. каким-то образом может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Не принял во внимание, что Завершинский А.В. страдает серьезным заболеванием, физически не может скрыться. Суд не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на домашний арест. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Вывод судьи районного суда о необходимости продления в отношении Завершинского А.В. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Завершинскому А.В.. срока содержания под стражей и.о. Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Клепнев Д.И. обосновал необходимость продления срока содержания Завершинского под стражей на 14 суток тем, что к моменту направления дела в суд срок содержания обвиняемого оказывается недостаточным для выполнения судом требований , предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ , а также с учетом Постановления Конституционного суда РФ N4-П от 22 марта 2005 года, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против него обвинения, данных о его личности, других обстоятельств, принятых во внимание при избрании Завершинскому А.В. данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении суда выводами о невозможности применения к обвиняемому Завершинскому А.В. иной, более мягкой меры пресечения, к которым судья пришел на основании исследованных материалов, предоставленных прокурором, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Завершинскому А.В. в виде меры пресечения заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было.

В постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Завершинского А.В. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судьей принимались во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, и иные заслуживающие внимание сведения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства прокурора , не допущено. Обоснованность подозрения причастности Завершинского А.В. к инкриминируемому преступлению и соблюдение порядка предъявления ему обвинения проверены судом.

Завершинский А.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ , однако, целью избежать возможного наказания в виде лишения свободы он. может скрыться от следствия.

Отсутствуют сведения о наличии у Завершинского А.В. легальных источников дохода. Завершинский А.В. является лицом, ***. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что находясь на свободе, Завершинский А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Медицинского заключения о том, что по медицинским показаниям обвиняемый Завершинский А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Оснований для отмены постановления суда, изменения меры пресечения Завершинскому А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, не усматривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Завершинского А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий