Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-7585/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Имамовой Р.А., Инякина Н.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

с участием прокурора Стиплина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому Федеральному округу на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года по гражданскому делу по иску К. В.С. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) по Уральскому Федеральному округу о признании приказа об освобождении от занимаемой должности и зачислении в распоряжение незаконным, восстановлении в должности за период со 02 марта 2015 года по 08 августа 2015 года, взыскании недополученного денежного довольствия, компенсации за неиспользованные основной и дополнительный отпуска, компенсации за неиспользование путевки на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда; по иску К. В.С. к Управлению на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу о взыскании компенсации за недополученное форменное обмундирование, компенсации морального вреда и к Оренбургскому линейному отделу МВД России на транспорте о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., объяснения представителя Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому Федеральному округу Яковлева Е.В. и представителя Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте Найденовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Истец К. В.С. 25 марта 2015 года обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу о признании приказа об освобождении от занимаемой должности и зачислении в распоряжение незаконным, восстановлении в должности за период со 02 марта 2015 года по 08 августа 2015 года, о взыскании компенсации за недополученное денежное довольствие, компенсации за неиспользованные основной и дополнительный отпуска, компенсации за неиспользование путевки на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда.

18 мая 2015 года К. В.С. подан иск к Управлению на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу о взыскании компенсации за недополученное форменное обмундирование и к Оренбургскому линейному отделу МВД России на транспорте о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск. Просил взыскать с Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу денежную компенсацию за недополученное форменное обмундирование в сумме ***, с Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте компенсацию за 72 календарных дня неиспользованного дополнительного отпуска с 2003 года по 2011 год в сумме ***, за 50 календарных дней неиспользованного дополнительного отпуска с 2011 года по 2015 год в сумме ***

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2015 года указанные дела были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (дата) проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ на различных должностях. На последней должности он работал начальником ЛОП на станции Бузулук Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в звании полковника полиции.

(дата) при нахождении его в отпуске приказом начальника УТ МВД России по УРФО генерал-майора полиции ФИО8 N от (дата) он был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение управления. Этим же приказом ему установлено денежное довольствие не в полном объеме.

10 марта 2015 года приказом начальника УТ МВД России по УрФо генерал-майора полиции ФИО8 N по личному составу он был уволен из органов внутренних дел с 8 августа 2015 года по достижении предельного возраста.

По мнению истца, зачисление в распоряжение привело к тому, что были нарушены его права, выразившиеся в недополучении денежного довольствия при уходе в отпуск, следовательно, подлежит взысканию недополученное денежное довольствие и другие выплаты в следующих размерах:

за секретность- ***, руководство- ***, конфиденциальность- ***, квартальная премия- ***, материальная помощь к отпуску за 2014-2015 год в сумме ***, компенсация за неиспользованный отпуск 2009-2010 годы - в сумме ***.

Кроме того, считает, что неисполнением обязательств ответчиком, отказывающимся исполнять обязательства по выплате причитающегося денежного довольствия и компенсации за неиспользованный отпуск, ему причинен моральный вред.

Также истец указал, что в марте 2015 года ему была выплачена денежная компенсация за недополученное вещевое имущество в размере ***, которая не соответствует компенсации в период его службы в МВД Российской Федерации, сумма недополученной компенсации за вещевое имущество составляет ***.

(дата) истцом направлен рапорт на имя начальника УТ МВД России по УрФО о выплате денежной компенсации в связи с увольнением из органов внутренних дел, за неиспользование ежегодного дополнительного отпуска за период с 2011 года по 2015 год "За выполнение служебных обязанностей в особых условиях".

Указанный ежегодный дополнительный отпуск был ранее предусмотрен ст.51 "Положение о службе в органах внутренних дел", утвержденного Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202 -1.

Так как в период его службы он дважды, в 1996 и 2000 годах, находился в командировке в зоне чрезвычайного конфликта в Чеченской республике, то указанный вид дополнительного отпуска ему также положен ежегодно, в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории государств Закавказья, Прибалтики, Республики Таджикистан, а также выполнявших задачи по защите Конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах", в соответствии с п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 56, п.3 ч.1 ст. 58 ФЗ ? 342 "О службе", а также ч.11 ст. 3 ФЗ ? 247 от 19 июля 2011 года "О социальных гарантиях сотрудникам ОВД".

В связи с тем, что имеются учетные документы по не использованию им указанного дополнительного отпуска с 2011 по 2015 год, истец считает, что компенсация за 50 календарных дней составляет ***. Однако, при расчете в связи с увольнением из органов внутренних дел, указанную выплату в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте он не получал.

(дата) истец направил рапорт на имя начальника УТ МВД России по УрФО о выплате денежной компенсации при увольнении за неиспользование ежегодного дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за период с 2003 года по 2011 годы включительно, общей продолжительностью 72 календарных дня, согласно п.2.ч.1 ч.2 ст.56, п.4 ч.1 и ч.5.ст 58 ФЗ-342 от 30.11.2011 года "О службе", постановление Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 года за N884 "Правила предоставления ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков работникам с ненормированным рабочим днем в организациях, финансируемых за счет средств Федерального бюджета", указанная выплата при увольнении ему не была выплачена.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец окончательно просил:

признать приказ начальника Управления на транспорте МВД России по УРФО генерал-майора полиции ФИО8 от (дата) N л/с об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение незаконным;

восстановить его в должности начальника линейного отдела полиции на станции Бузулук Оренбургского ЛО МВД России на транспорте со (дата) по (дата);

взыскать с Управления на транспорте МВД России по УрФо:

недополученное денежное довольствие со 02 марта по 07 августа 2015 года в сумме ***;

компенсацию за 20 дней неиспользованного отпуска за период с 1996 года по 2000 год в сумме ***;

компенсацию за неиспользование путевки на санаторно-курортное лечение за период с 1996 года по 2000 год в сумме ***;

компенсацию за неиспользование основного и дополнительного отпусков за 1998 год, 1999 год, 2001 год в сумме ***;

компенсацию за 50 календарных дней неиспользованного дополнительного отпуска с 2011 года по 2015 год в сумме ***;

компенсацию морального вреда в размере ***

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено МВД России.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года исковые требования К. В.С. удовлетворены частично. Взысканы с Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу в пользу К. В.С. компенсация за неиспользованный отпуск в связи с пребыванием в зоне чрезвычайного конфликта за 1996 год в сумме ***, за 2000 год - ***, компенсация за неиспользованные основной и дополнительный отпуска за 1998 год в сумме ***, за 1999 год в сумме ***, за 2001 год в сумме ***, компенсация морального вреда в сумме *** В удовлетворении требований К. В.С. к Управлению на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу о признании приказа начальника Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу генерал-майора полиции ФИО8 от (дата) N об освобождении от занимаемой должности и зачислении в распоряжение незаконным, восстановлении в должности начальника линейного отдела полиции на станции Бузулук Оренбургской области МВД России на транспорте со 02 марта 2015 года по 08 августа 2015 года, взыскании с Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу недополученного денежного довольствия в сумме ***, компенсации за неиспользование путевки на санаторно-курортное лечение за период с 1996 года по 2000 год в сумме *** отказано. В удовлетворении оставшейся части требований К. В.С. к Управлению на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу о компенсации морального вреда, компенсации за отпуск отказано. В удовлетворении требований о взыскании с Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте компенсации за 50 календарных дней неиспользованного дополнительного отпуска за период с 2011 года по 2015 год в сумме *** и морального вреда в сумме *** отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 22 августа 2016 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2016 года в части взыскания с Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу в пользу К. В.С. компенсации за неиспользованный отпуск в связи с пребыванием в зоне чрезвычайного конфликта за 1996 год в сумме ***, за 2000 год - ***, компенсации за неиспользованный основной и дополнительный отпуска за 1998 год в сумме ***, за 1999 год в сумме ***, за 2001 год в сумме ***, компенсации морального вреда в сумме *** отменено, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому Федеральному округу просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции истец К. В.С., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что им подана кассационная жалоба на указанное постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 августа 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, судебная коллегия, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определилав его удовлетворении отказать, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для отложения судебного разбирательства, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, и рассмотрела дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, с 03 февраля 1981 года К. В.С. проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ на различных должностях, перед увольнением работал в должности начальника ЛОП на станции Бузулук Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в звании полковника полиции.

Приказом министра МВД России N N от (дата) полковник полиции К. В.С. уволен из органов внутренних дел, контракт с ним расторгнут по п.2 ч.1 ст.82 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Приказом N N от (дата) Управления на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу полковник полиции К. В.С., начальник отдела полиции на ст.Бузулук Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, с 02 марта 2015 года освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу. На период нахождения в распоряжении УТ МВД России по Уральскому федеральному округу полковнику полиции К. В.С. было предписано выполнять поручения начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте либо лица его замещающего.Приказом Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому федеральному округу N N от (дата) полковник полиции К. В.С., бывший начальник линейного отдела полиции на ст. Бузулук Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 1 статьи 82 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ) 08 августа 2015 года.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 57, ст. 58 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", руководствуясь ст. 127 Трудового кодекса РФ, с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о том, что истцом не были использованы основной и дополнительный отпуска за 1998 год, 1999 год, 2001 год, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за отпуска в размере ***.

Также суд, ссылаясь на ст.ст. 45, 51 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере *** и ***, поскольку истец не получил компенсацию за неиспользованные отпуска в связи с пребыванием в зоне чрезвычайного конфликта в 1996 и 2000 годах.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено нарушение работодателем норм трудового законодательства в части непредоставления К. В.С. компенсаций за основной и дополнительный отпуска, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, а также ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", суд первой инстанции взыскал с Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу в пользу истца *** в счет компенсации морального вреда.

При этом, разрешая ходатайство Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд с иском, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом данный срок не пропущен, так как о нарушенных правах К. В.С. узнал (дата), в день ознакомления с приказом об увольнении, а право на компенсации за неиспользованные отпуска возникло у истца именно при увольнении.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами не обжалуется, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за указанные им периоды, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что К. В.С. не использовал данные отпуска, а ответчиком не представлено доказательств использования указанных отпусков истцом, при этом, доводы ответчика о том, что документы не сохранились, не могут ограничивать право истца на получение компенсации за положенный дополнительный отпуск.

Судебная коллегия с указанным выводом не соглашается в силу следующего.

В соответствии с Законом РФ от 21 января 1993 года "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполнявшим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставляется дополнительный отпуск продолжительностью 10 календарных дней.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 30 июня 1994 года N 229 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года N 280" был установлен следующий порядок предоставления дополнительных отпусков, предусмотренных вышеназванным Законом:

отпуск предоставляется, как правило, в течение трех дней после прибытия указанных лиц с территории, где было введено чрезвычайное положение, или из зон вооруженных конфликтов. Время проезда к месту проведения отпуска и обратно в срок отпуска не засчитывается. Расходы по проезду возмещаются в установленном порядке.

Общий порядок предоставления отпусков был установлен Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 25 июня 1993 года N 300 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (далее - Инструкция).

Согласно пункту 15.12 Инструкции основанием для предоставления отпуска является план очередных отпусков и рапорт сотрудника с резолюцией непосредственного начальника.

В пункте 15.9 Инструкции указано, что приказы о предоставлении отпусков не издаются.

Таким образом, в соответствии с предусмотренным Инструкцией порядком, дополнительный отпуск предоставлялся сотруднику после прибытия из зоны вооруженного конфликта при наличии справки, выдаваемой начальниками штабов воинских частей (органов внутренних дел), командирами оперативных и иных групп, в которой определен период фактического выполнения указанным лицом задач в названных условиях, и рапорта с резолюцией непосредственного руководителя без издания приказа.

Согласно справке МВД России К. В.С. в период с 26 августа 1996 года по 24 октября 1996 года находился в служебной командировке в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике в составе объединенных сил.

В период с 13 декабря 1999 года по 01 марта 2000 года истец принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона.

Вместе с тем, из докладной записки Линейного отдела полиции на станции Бузулук от (дата) N следует, что документация по оформлению отпусков, а также постовые ведомости ЛОВД на ст. Бузулук Южно-Уральского УВДТ были уничтожены по окончании сроков хранения (3 года) до 2010 года включительно. Акты об уничтожении данных документов находятся в номенклатурных делах инв. Nс и Nс.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации за неиспользованные основной и дополнительный отпуска за 1998, 1999, 2001 годы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 127 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Предоставление сотруднику органов внутренних дел ежегодного основного отпуска предусмотрено ч.1 ст. 57 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой продолжительность такого отпуска составляет 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам органов внутренних дел устанавливаются следующие виды дополнительных отпусков: 1) за стаж службы в органах внутренних дел; 2) за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях; 3) за выполнение служебных обязанностей в особых условиях; 4) за ненормированный служебный день.

Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 настоящей статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям - пропорционально периоду службы в год увольнения.

Таким образом, названный Закон не содержит указаний о выплате при увольнении денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не располагал возможностью предъявить суду доказательства предоставления К. В.С. дополнительных отпусков за 1996 и 2000 год, а также основного и дополнительных отпусков за 1998, 1999, 2001 годы в связи с уничтожением документов; истцом также не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о непредоставлении ему отпусков за указанные периоды, в связи с чем доводы К. В.С. о нарушении ответчиком его прав являются необоснованными.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому Федеральному округу Яковлев Е.В. ссылался также на пропуск истцом срока обращения с иском в суд, указывая, что о нарушенном праве истцу стало известно ранее вынесения приказа об его увольнении 11 марта 2015 года.

Судебная коллегия полагает указанный довод апеллянта также заслуживающим внимания.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" заявление работника о разрешении иного (чем восстановление на работе) индивидуального трудового спора подается в районный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Возражая по доводам ответчика относительно пропуска срока обращения с иском в суд, истец К. В.С. в суд апелляционной инстанции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2016 года, ссылаясь на то, что указанным решением установлено то обстоятельство, что о нарушении своих трудовых прав К. В.С. узнал в день ознакомления с приказом об увольнении (дата).

Из материалов дела следует, что после окончания служебной командировки истец К. С.В. продолжал службу в органах внутренних дел на различных должностях, в том числе, с 01 ноября 1996 года по 01 октября 2010 года - в должности начальника линейного отдела внутренних дел на ст. Бузулук Южно-Уральского УВДТ.

При таких обстоятельствах, являясь начальником отдела, зная о порядке предоставления таких отпусков, самостоятельно, действуя в рамках Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 25 июня 1993 года N 300 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", принимая решения о предоставлении отпусков подчиненным сотрудникам, о нарушении своих прав К. В.С. должен был узнать после возвращения из командировки либо в течение или по истечении рабочего периода, за который ему должен был быть предоставлен и не был предоставлен отпуск.

С учетом указанного, судебная коллегия отклонила ходатайство истца о приобщении к материалам дела решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2016 года, поскольку названное решение доводов истца в указанной части не подтверждает, а потому не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Поскольку иных доказательств в обоснование данного довода, а также доказательств уважительности причин длительного необращения с заявлением в связи с нарушением своих прав истцом не представлено, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд для разрешения указанного спора.

В силу положений ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена законом при установлении судом неправомерных действий или бездействия со стороны работодателя, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ввиду неправильного применения судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), решение суда в части взыскания с Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному округу в пользу К. В.С. компенсации за неиспользованный отпуск в связи с пребыванием в зоне чрезвычайного конфликта за 1996 год в сумме ***, за 2000 год - ***, компенсации за неиспользованные основной и дополнительный отпуска за 1998 год в сумме ***, за 1999 год в сумме ***, за 2001 год в сумме ***, компенсации морального вреда в сумме *** подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу удовлетворить.

Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года в части взыскания с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу в пользу К. В.С. компенсации за неиспользованный отпуск в связи с пребыванием в зоне чрезвычайного конфликта за 1996 год в сумме ***, за 2000 год - ***, компенсации за неиспользованный основной и дополнительный отпуска за 1998 год в сумме ***, за 1999 год в сумме ***, за 2001 год в сумме ***, компенсации морального вреда в сумме *** отменить.

Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: