Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4У-1897/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

защитника - Гумаровой Л.А.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ по кассационной жалобе заявителя - осужденного Юсупова А.З. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 июня 2016 года в отношении

Юсупова А. З., родившегося (дата) в (адрес)

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения заявителя - осужденного Юсупова А.З. и адвоката Гумаровой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

заявитель - осужденный Юсупов А.З. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) К.А.А. от 08 февраля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению осужденного Л.Р.О. о признании недопустимыми доказательств и на решение руководителя СО по (адрес) СУ СК РФ по Оренбургской области от 07 апреля 2016 года по заявлению Юсупова А.З. о представлении для ознакомления материалов проверки.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года в принятии жалоб Юсупова А.З. к рассмотрению было отказано.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 28 июня 2016 года постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Юсупов А.З. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными, нарушающими его конституционные права. Анализируя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", высказывается о том, что его жалобы подлежали рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, а выводы суда о невозможности их рассмотрения не соответствуют фактическим обстоятельствам и реальному содержанию самих жалоб. Считает, что его осуждение не имеет в данном случае правового значения, а предметом проверки являются новые обстоятельства. Выводы суда апелляционной инстанции об оценке доводов его жалоб в постановлении Новотроицкого городского суда полагает ошибочными. Просит судебные решения отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

Президиум находит кассационную жалобу заявителя подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов следует, что 22 апреля 2014 года Оренбургским областным судом под председательством судьи К.С.П. в отношении Юсупова А.З. был постановленобвинительный приговор, который вступил в законную силу (дата).

В жалобах, поданных осужденным Юсуповым А.З. в порядке ст. 125 УПК РФ в Новотроицкий городской суд, он в том числе обжалует действия следователя, связанные с получением доказательств по уголовному делу, по которому заявитель осужден указанным выше приговором. То есть фактически заявителем оспариваются и выводы суда, связанные с правовой оценкой доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

К такому же выводу пришел судья Новотроицкого городского суда И.П.А. при вынесении постановления от (дата) об отказе в принятии жалоб Юсупова А.З. к рассмотрению.

В апелляционном порядке жалоба заявителя рассмотрена судьей Оренбургского областного суда К.С.П. под председательством которой ранее был постановлен приговор в отношении Юсупова А.З.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 02 июля 1998 года N 20-П, Определениях от 01 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 22 января 2014 года N34-О и от 24 октября 2013 года N1527-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора. Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым во всех случаях.

В связи с тем что судья Оренбургского областного суда К.С.П. уже участвовала в рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя и высказала свое мнение по вопросу оценки представленных органом предварительного расследования доказательств, имелись обстоятельства, исключающие её участие в судопроизводстве по жалобе Юсупова А.З.

Однако в нарушение положений ст. ст. 61, 63 УПК РФ судья К.С.П. не устранилась от участия в производстве по этой жалобе при апелляционном рассмотрении.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

С учётом изложенного, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 июня 2016 года подлежит отмене, а материал по жалобе Юсупова А.З. в порядке ст. 125 УПК РФ - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и дать ответы на все доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу заявителя - осужденного Юсупова А. З. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 июня 2016 года в отношении Юсупова А. З. отменить.

Материал с апелляционной жалобой заявителя Юсупова А.З. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе суда.

Председательствующий В.М. Ушаков