Определение Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 4г-13848/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Никаноровой М.Ю., поступившую 09 ноября 2016 года, и дополнения к ней, на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года по делу по иску Никаноровой М.Ю. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

установил:

Никанорова М.Ю. обратилась в суд с иском к ГК "АСВ" об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в размере *** руб., указав в обоснование иска на то, что 26.08.2014 г. между истцом и АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) заключен договор срочного банковского вклада "Оптимальный" N ***, в соответствии с которым банк принимает от вкладчика денежные средства в размере *** руб. на срок 367 дней, день окончания вклада - 28.08.2015 г. под 10,35 % годовых. 21.08.2014 г. между истцом и АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) заключен договор текущего счета, в соответствии с которым Никаноровой М.Ю. открыт текущий счет N ***. 16.09.2014 г. у АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, однако в нарушение требований ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в выплате страхового возмещения истцу было отказано. На заявление Никаноровой М.Ю. о несогласии с размером страхового возмещения ГК "АСВ" проинформировало истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никанорова М.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

Судом установлено, что АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 700 000 руб. за счет средств фонда страхования вкладов.

26.08.2014 г. между истцом Никаноровой М.Ю. и АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) заключен договор срочного банковского вклада "Оптимальный" N ***, в соответствии с которым вкладчик передает, а банк принимает денежные средства в срочный вклад "Оптимальный", именуемый в дальнейшем "вклад", в размере *** руб. и обязуется возвратить вклад и выплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Денежные средства размещаются вкладчиком в банке на срок 367 дней. Срок окончания настоящего договора при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по нему 28.08.2015 г.

Первоначальный взнос в размере *** руб. вкладчик вносит наличными или перечисляет безналичным путем в день подписания настоящего договора. Банк обязуется учитывать полученные денежные средства вкладчика на счете N *** в рублях.

За пользование денежными средствами банк начисляет проценты на вклад в размере 10,35 % годовых. Процентная ставка по вкладу в течение срока действия договора не меняется (п. 2.1., п. 2.3.).

Согласно п. 2.2 договора банк обязуется учитывать полученные денежные средства вкладчика на счете N *** в рублях.

Выплата начисленных процентов производится путем их перечисления к сумме вклада на условиях настоящего договора и осуществляется в конце каждого последнего рабочего дня квартала в течение срока действия настоящего договора, а также в день его окончания.

Ранее, 21.08.2014 г., между Никаноровой М.Ю. и АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) заключен договор текущего счета физического лица N ***, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N *** в российских рублях (валюта) для осуществления расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что у истца Никаноровой М.Ю. был открыт счет N *** в ЗАО "Сити Инвест Банк" на основании договора N *** от 10.06.2013 г.

Согласно приходному кассовому ордеру N *** от 21.08.2014 г., представленному истцом, Никанорова М.Ю. внесла в кассу ЗАО "Сити Инвест Банк" на свой счет, открытый в данном банке N ***, денежные средства в размере *** руб.

В этот же день, 21.08.2014 г., на основании платежного поручения N *** с вышеуказанного счета истца Никаноровой М.Ю., открытого в ЗАО "Сити Инвест Банк", на счет истца в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) N *** поступили денежные средства в сумме *** руб.

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, на получение которого претендует Никанорова М.Ю., сформировался в результате описанной выше операции.

Приказом Банка России от 16.09.2014 г. N ОД-2519 у АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 г. по делу N А40-155329/14 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Вышеуказанным судебным актом установлено, что согласно сведениям, представленным Отделением 4 Москва Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, на дату отзыва лицензии (16.09.2014 г.) картотека неоплаченных расчетно-денежных документов к внебалансовому счету N 90904 "Неоплаченные в срок распоряжения из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации", предъявленных к корреспондентскому счету АКБ "ИнтрастБанк", составила *** руб., из них не исполнено в срок, превышающий четырнадцать дней после наступления даты его исполнения инкассовое поручение от 02.09.2014 г. N *** на сумму *** руб. (получатель платежа ООО "***").

В ответ на заявление Никаноровой М.Ю. о несогласии с размером возмещения письмом от 24.11.2014 г. N *** ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету истца, совершенные 21.08.2014 г., не отражали действительного поступления денежных средств на счет, а лишь создавали видимость проведения банковских операций, целью чего была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что третье лицо ООО "АВТОМЕТАНСЕРВИС" имело в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) расчетный счет N ***.

Как следует из выписки по операциям на счете от 21.08.2014 г. в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), с корреспондентского субсчета N *** во исполнение платежного поручения третьего лица ООО "АВТОМЕТАНСЕРВИС" N *** от 21.08.2014 г. был осуществлен платеж в пользу клиента ЗАО "Сити Инвест Банк" - ООО "Акцепт" на расчетный счет N *** в сумме *** руб.

Назначение вышеуказанного перевода - оплата по договору купли-продажи векселей N *** от *** г., НДС не облагается.

В этот же день, 21.08.2014 г., на корреспондентский субсчет АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) N *** из ЗАО "Сити Инвест Банк" поступили девять встречных платежей в размере по *** руб. каждый на общую сумму *** руб.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данные денежные средства переведены несколькими физическими лицами со своих счетов в ЗАО "Сити Инвест Банк" на собственные расчетные счета в *** филиале АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), в том числе истцом Никаноровой М.Ю. со своего счета в ЗАО "Сити Инвест Банк" N *** переведены денежные средства в сумме *** руб. на свой же счет N ***, открытый в день перевода (21.08.2014 г.) в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО).

По состоянию на 21.08.2014 г. клиенты банка, включая третье лицо по настоящему делу, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Находящиеся на счетах денежные средства не могли быть свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными. Операции по перечислению денежных средств со счета ООО "АВТОМЕТАНСЕРВИС" на счет ООО "***", а также действия ряда физических лиц, в том числе Никаноровой М.Ю., по перечислению денежных средств на счета, открытые в АКБ "ИнтрастБанк", являлись фиктивными, совершенными с целью последующего получения страхового возмещения, поскольку были совершены в период неплатежеспособности банка. Кроме того, представитель ГК "АСВ" пояснила, что согласно списка лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится ЗАО "Сити Инвест Банк", размещенного на официальном сайте банка, Никанорова М.Ю. по состоянию на 02.06.2015 г. являлась соучредителем ООО "***", которое, в свою очередь, является соучредителем ЗАО "Сити Инвест Банк". Реальных денежных средств на счет ООО "***" в ЗАО "Сити Инвест Банк", а также на счета физических лиц, в том числе истца Никаноровой М.Ю., в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) не поступало, были совершены лишь формальные банковские проводки с целью переоформления требований юридических лиц к банку на физических лиц для последующего получения ими страхового возмещения за счет средств фонда обязательного страхования вкладов.

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам его клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Согласно представленным ответчиком ГК "АСВ" документам, по состоянию на 21.08.2014 г. АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) фактически утратил платежеспособность.

Так, предписанием Отделения 4 ГУ по ЦФО г. Москвы Центрального Банка РФ от 08.08.2014 г. N 54-2418/13817ДСП в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) с 10.08.2014 г. сроком на 6 месяцев были введены ограничения, в том числе и на осуществление следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета, а также путем выпуска собственных ценных бумаг кредитной организации; на открытие банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка. Объем операций ограничен указанным Предписанием суммой остатков, сложившихся на дату введения ограничений на соответствующих счетах.

Кроме того, факт неисполнения АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обязательств перед клиентами подтверждается жалобами физических лиц - клиентов банка и касаются невыдачи денежных средств вкладчикам с середины августа 2014 года, а также сообщениями в средствах массовой информации.

Согласно сведениям, представленным временной администрацией по управлению АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), на дату отзыва лицензии в кредитной организации имелась картотека неоплаченных расчетно-кассовых документов на общую сумму *** руб., из них в срок, превышающий 14 дней, не исполнены платежные документы на общую сумму *** руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения 21.08.2014 г. приходной записи по счету Никаноровой М.Ю. о поступлении спорной денежной суммы в размере *** руб. АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в связи с чем остатки средств на счетах данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

Факт неплатежеспособности банка в совокупности с характером и объемом описанных выше банковских операций, совершенных 21.08.2014 г., по переводу денежных средств на общую сумму *** руб. со счета ООО "АВТОМЕТАНСЕРВИС", открытого в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), на счет ООО "***", открытый в ЗАО "Сити Инвест Банк", и обратному переводу денежных средств на общую сумму *** руб. из ЗАО "Сити Инвест Банк" в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на счета ряда физических лиц, в том числе на счет истца, свидетельствует о том, что посредством совершенных записей остаток денежных средств на счете третьего лица ООО "АВТОМЕТАНСЕРВИС" N ***, открытом в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), был переоформлен во вклады физических лиц, в том числе и Никаноровой М.Ю., каждый из которых равен предельному размеру страхового возмещения, установленному ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" на момент возникновения спорных правоотношений, - *** руб.

Как указал суд, об этом свидетельствует совершение корреспондирующих приходных и расходных банковских операций между одними и теми же банками, на одну и ту же сумму, в один и тот же день, по состоянию на который банк фактически утратил платежеспособность; при этом счета физических лиц, в частности счет истицы, на которых 21.08.2014 года были сформированы остатки по *** руб. на каждом, формально подлежащие страхованию, были открыты в день совершения указанных приходных записей. При этом судом учтено, что технически запись о переводе денежных средств со счета ООО "АВТОМЕТАНСЕРВИС" на счет ООО "***" могла быть совершена только при условии одновременного совершения приходных записей на аналогичную сумму, в результате которой в бухгалтерском учете банка был бы сформирован достаточный для совершения расходной записи по корреспондентскому счету остаток. Такие приходные записи и были совершены по счетам ряда физических лиц, формально сформировавшие остаток на корреспондентском счете по *** рублей каждым, а всего - *** руб.

Кроме того суд указал, что об этом также свидетельствует и взаимосвязь между собой, а также с ЗАО "Сити Инвест Банк" девяти физических лиц, в том числе истца Никаноровой М.Ю., на счетах которых в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) были сформированы остатки незадолго до отзыва у данного банка лицензии. Так, каждый из указанных лиц является соучредителем либо генеральным директором общества, выступающего соучредителем ЗАО "Сити Инвест Банк".

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Никаноровой М.Ю. и дополнений к ней на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года по делу по иску Никаноровой М.Ю. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.