Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 4у-4933/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного ... о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2015 года

..,

осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 мая 2015 года по 11 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на то, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, так как является наркозависимым лицом, и хранил наркотическое средство для личного употребления. Его причастность к сбыту наркотических средств является предположением, которое ничем не подтверждается. Просит изменить приговор и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

... признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как усматривается из материалов дела, ... в неустановленное следствием время, но не позднее 29 мая 2015 года, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой 10,7 грамм, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой канабиса), которое расфасовал в 2 свертка, а также вещество растительного происхождения массой 16,5 грамм, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством канабис (марихуана), которое расфасовал в 10 свертков и незаконно хранил до 16 часов 00 минут 29 мая 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанные вещества были у него изъяты.

В судебном заседании подсудимый ... виновным себя признал частично и показал, что является наркозависимым лицом и хранил наркотические средства для личного употребления.

Согласно выводам суда, вина ... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции ... и ..., согласно которым 29 мая 2016 года они проводили оперативно-профилактическое мероприятие, в ходе которого обратили внимание на ..., который что-то передал неизвестному мужчине, а мужчина передал ... несколько денежных купюр. ... был задержан, доставлен в ОМВД по Мещанскому району г. Москвы, где в присутствии понятых у него были изъяты свертки с наркотическими веществами; показаниями понятых ... и ... об обстоятельствах личного досмотра .., в ходе которого последний пояснил, что хранил наркотические средства для собственного употребления; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере является доказанной и признал его виновным в совершении указанного преступления.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом преступность и наказуемость деяния согласно ст. 9 УК РФ определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ).

Квалифицируя действия ... по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд согласился с данной органами предварительного расследования квалификацией его действий с учетом предъявленного ему обвинения по аналогичной статье УК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции от 30.06.2015 года), согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Однако разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминированное ... преступление было совершено 29 мая 2015 года.

Таким образом, при квалификации действий ... суд применил правила, которые начали действовать в отношении преступлений, совершенных после 30 июня 2015 года, чем допустил нарушение требований ст. 10 УК РФ.

Апелляционной инстанцией указанное нарушение закона не устранено.

Полагаю, что изложенные обстоятельства являются достаточными для передачи кассационной жалобы вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного ... о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.