Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43170/16

26 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В., Новиковой Е.А.,

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе ответчика **** Р.М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года, которым постановлено:

Отказать **** Р.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда по гражданскому делу N****по иску **** И.И. к **** Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.

установила

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от **** года удовлетворены исковые требования **** И.В. к **** Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение изготовлено в окончательной форме **** года.

**** года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика **** Р.М. на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением суда от 11 августа 2016 года в удовлетворении заявления **** Р.М. о восстановлении процессуального срока было отказано.

Об отмене указанного выше определения просит ответчик **** Р.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчик пропустил установленный законом срок для обжалования решения суда без уважительных причин, поскольку о дате и времени судебного разбирательства ответчик извещался судебным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, однако корреспонденцию не получает.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В частной жалобе заявитель указывает, что мотивированное решение было направлено ответчику **** года и поступило в адрес ответчика **** года.

Поскольку мотивированное решение суда **** года направлено ответчику **** Р.М. по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы, получено ответчиком **** года, определение суда от 11 августа 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года.

Восстановить **** Р.М. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от **** года.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323,325 ГПК РФ.

Судьи