Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-2436/2016

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Носкова А.С.,

осужденного Семакина Д.В.,

защитника - адвоката Столяровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Семакина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого, осужденного

- 10 августа 2015 года Глазовским районным судом УР по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 года об отмене условного осуждения по приговору от 10 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20 сентября 2016 года Семакину Д.В. отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2015 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Семакин Д.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд грубо нарушил уголовный и уголовно-процессуальный закон, назначив строгий режим отбывания наказания, так как предыдущие судимости погашены. Просит суд не лишать его свободы, так как преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное не из корыстных побуждений. Указывает, что раскаивается в содеянном, впредь не будет совершать преступлений, оставаясь на свободе намерен помогать своей престарелой матери. Просит постановление отменить, заменить лишение свободы на исправительные работы.

В судебном заседании осужденный Семакин Д.В. и защитник Столярова О.С. апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения.

Прокурор Носков А.С. предложил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" под систематичностью следует понимать, в том числе совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения основан на материалах дела и является обоснованным. Судом верно установлены обстоятельства совершения Семакиным Д.В. нарушений порядка отбывания наказания.

При вынесении приговора и постановке на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы осужденному разъяснены.

Согласно материалам дела после постановки на учет в инспекции Семакин Д.В. систематично и злостно нарушал условия отбывания наказания, в том числе, совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. Необходимо отметить, что такие правонарушения совершены осужденным и после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения. Кроме этого, в мае 2016 года осужденный без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются материалами дела, представленными в обоснование представления об отмене условного осуждения. В суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании Семакин Д.В. факты нарушений порядка отбывания наказания не отрицал.

При принятии решения судом дана надлежащая оценка проведенной уголовно-исполнительной инспекцией профилактической работе с осужденным, обоснованно учтены вынесенные Семакину Д.В. предупреждения за допущенные нарушения, а также факты продления судом испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении Семакина Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. В действиях Семакина Д.В. по настоящему делу установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ судом верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам осужденного, погашение предыдущих судимостей на момент вынесения приговора от 10 августа 2015 года не влечет исключение рецидива преступления.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 года об отмене Семакину Д.В. условного осуждения по приговору Глазовского районного суда УР от 10 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семакина Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев