Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 33-16893/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Ш.Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе истца Арифулина А.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Арифулина А.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. - возвратить,

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от * в удовлетворении исковых требований Арифулина А.А. к ООО "СЭУ "ФС-6" об обязании произвести перерасчет платы за отопление было отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Арифулин А.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу апелляционную жалобу, судья руководствовался п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом процессуального срока апелляционного обжалования, при этом заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в суд не поступало, а также к жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из письма от АО "*" следует, что Арифулин А.А. направил апелляционную жалобу в Головинский районный суд г. Москвы *согласно авианакладной N * (л.д. *), то есть в установленный законом срок для обжалования судебного решения. Следовательно, поступившая в суд * апелляционная жалоба подана без пропуска установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи Головинского городского суда г.Москвы от 26 января 2016 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: