Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-33156/16

26 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "****" на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 августа 2015 года по делу по иску ООО "****" к ЗАО "****",**** Н.С. о взыскании задолженности, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества "****",**** Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "****" задолженность по договору займа N ****от **** года в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "****" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "****" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере **** руб.

Взыскать с **** Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "****" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере **** руб.

установила

Истец ООО "****" обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "****",**** Н.С. о взыскании солидарно денежных средств в размере **** руб. **** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N ****, заключенным **** года ООО "****" с ЗАО "****", истец принял права требования получения денежных средств, вытекающие из договора займа, заключенного **** года между ЗАО "****" и НП "****". В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа от **** года, **** года ООО "****" заключены договоры поручительства с ЗАО "****" и **** Н.С. Обязательства по договору займа от **** года НП "****" не исполнены, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от **** года НП "****" признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. **** года ООО "****" передано требование поручителям о погашении задолженности по договору займа от **** года, которое ответчиками не исполнено.

Суд постановил вышеприведенное решение, впоследствии, на основании определения суда от **** года, по делу произведена замена истца ООО "****" на правопреемника ООО "****".

Лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО "****", в лице директора **** М.Н., подана апелляционная жалоба на решение суда от **** года, в которой заявитель просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года непосредственно влияет на объем прав ООО "****" как конкурсного кредитора ЗАО "****" в процедуре банкротства этого общества, в связи с чем оно вправе обжаловать данное решение в порядке, установленном ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ****г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ****г., ЗАО "****" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден **** А.В.

В связи с обращением ООО "****" в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "****", на основании решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 августа 2015 года, ООО "****" полагает затронутыми свои права и законные интересы как конкурсного кредитора ЗАО "****" в процедуре банкротства этого общества.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от ****г. по делу N **** указанные выше решение Арбитражного суда г.Москвы от ****г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от **** года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, ввиду отсутствия у судов оснований для признания ЗАО "****" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего время ЗАО "****" не признано несостоятельным (банкротом), судебная коллегия полагает, что решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 августа 2015 года не затрагивает права и законные интересы ООО "****".

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу ООО "****" оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Апелляционную жалобу ООО "****" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: