Постановление Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 10-15821/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 октября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Асадулаевой З.Д. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым

в отношении Разакова А.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего 03 месяцев, то есть до 13 октября 2016 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Разакова А.М., адвоката Асадулаеву З.Д., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

*** года СО ОМВД России по району *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Разакова А.М. и А.

В тот же день Разаков А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 июля 2016 года Измайловским районным судом г. Москвы подозреваемому Разакову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июля 2016 года Разакову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 августа 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть по 13 октября 2016 года.

01 сентября 2016 года следователь СО ОМВД России по району *** обратился в суд с ходатайством о продлении Разакову А.М. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 октября 2016 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Разакова А.М. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 октября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Асадулаева З.Д. просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение об избрании Разакову А.М. меры пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, намерен скрываться от следствия, иным образом препятствовать производству по делу, не подтверждаются представленными материалами дела. Отмечает, что следственные действия по уголовному делу не проводятся. Указывает, что суд не обосновал невозможность применения в отношении обвиняемого Разакова А.М. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Разакову А.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Разакову А.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Разакова А.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Разаков А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. ***, *** не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Разакову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Разакову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Разакову А.М. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Разакову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе на домашний арест.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Разакова А.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года в отношении Разакова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асадулаевой З.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий