Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2016 г. N 44у-381/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Щербинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2016 года.

Вышеуказанным постановлением суда возвращено без рассмотрения ходатайство старшего следователя * отдела Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве Ш. о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, по уголовному делу N *.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене постановления Щербинского районного суда города Москвы от 08.04.2016 года, указывая на то, что вывод суда о возврате ходатайства следователя противоречит части V УПК РФ, а также требованиям Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в которых отсутствуют нормы о необходимости предоставления запрашивающей Договаривающейся Стороной материалов уголовного дела, в том числе решения о возбуждении уголовного дела для производства процессуальных действий.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Президиум

установил:

Как следует из представленных материалов, в * отдел Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве поступил запрос районного прокурора города Стокгольма Королевства Швеции Б. о правовой помощи по уголовному делу N *.

Следователь указанного отдела с согласия начальника * отдела Следственной службы Управления УФСКН России по городу Москве обратился в суд с ходатайством о производстве в компании "*" по адресу: *, выемки документов, содержащих сведения об аккаунте электронной почты *, а именно: всех сообщений (полученных и отправленных), списка контактов, сообщений из папки "*" за временной промежуток с 1 января 2013 года по 17 июля 2015 года; IP-адресов, дат и точного времени (с указанием часового пояса) с момента активизации аккаунта электронной почты *, а также соответствующих сведений для прочих подключений (с указанием часового пояса), в рамках оказания правовой помощи по вышеуказанному запросу.

Суд данное ходатайство следователя возвратил без рассмотрения, указав, что к нему в нарушение положений ст. 165 УПК РФ не приложены доказательства, предусмотренные ст. 74 УПК РФ, а именно в представленных копиях материалов уголовного дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела.

Также суд обратил внимание на то, что недостатки, указанные в ранее вынесенных постановлениях Савеловского районного суда города Москвы от 16.02.2016 года и Щербинского районного суда города Москвы 15.03.2016 года, устранены не были.

Между тем, Президиум не может согласиться с законностью и обоснованностью принятого судом первой инстанции решения, поскольку ни нормами главы 53 УПК РФ, предусматривающей положение о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями, ни нормами Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми регулируется исполнение запросов о правовой помощи, не предусмотрено обязательное предоставление запрашивающей Договаривающейся стороной материалов уголовного дела, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела.

Помимо того, из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление Щербинского районного суда города Москвы от 08.04.2016 года фактически дублирует постановление Савеловского районного суда города Москвы от 16.02.2016 года, в который направлялось ходатайство следователя * отдела Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве аналогичного содержания в рамках оказания правовой помощи по одному и тому же уголовному делу за N *, о выемке одних и тех же документов.

При этом, вышеуказанное постановление Савеловского районного суда города Москвы от 16.02.2016 года постановлением Президиума Московского городского суда от 09.09.2016 года отменено, а материал по ходатайству следователя * отдела Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве К. о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, по уголовному делу N * передан на новое судебное рассмотрение.

При указанных обстоятельствах, Президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости отмены постановления Щербинского районного суда города Москвы от 08.04.2016 года и прекращении производства по ходатайству старшего следователя * отдела Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2016 года отменить, производство по ходатайству старшего следователя * отдела Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве Ш. прекратить.

Председательствующий О.А. Егорова