Постановление Липецкого областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 22-1824/2016

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием прокурора Шварц Н. А.,

осужденного Шулина А.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шулина А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шулина Анатолия ФИО6 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив дело, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шулин А.А. осужден 11.04.2003 Московским областным судом (с учетом постановления Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 05.05.2004 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Коми от 25.06.2004) по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), п.п. "ж, з", ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з", ч. 2 ст. ст. 105 (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 20 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шулин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шулин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

27 октября 2016 года Елецкий городской суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Шулин А.А. указывает, что он является гражданином Украины и его семья переехала из Запорожья в Донецк, поэтому вопрос о бытовом и трудовом устройстве может быть решен только на месте. Суд приписал ему одно нарушение, хотя у него их всего три и все погашены. Суд сделал акцент на том, что он является гражданином Украины и не имеет регистрации на территории РФ, но в личном деле есть постановление ФМС о нежелательности его нахождения в РФ до 05.01.2030 г. Когда он отбывал в Коми, то осужденные, являющиеся гражданами Украины освобождались по УДО без каких-либо гарантий со стороны Украины. Суд сослался в своем постановлении на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. N8, не принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N51 "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. N8".

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, при этом суд учитывает поведение осужденного, наличие или отсутствие нарушений за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условного освобождения.

Из материалов дела следует, что с огласно характеристике Шулин А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республики Коми. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушал 2 раза. Поощрений не имел. Находясь в следственном изоляторе во время этапирования в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республики Коми осужденный допустил 1 нарушение. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республики Коми. Требования установленного порядка отбывания наказания не нарушал. Поощрялся 19 раз. 24.07.2007 окончил профессиональное училище при ИК-1 по специальности - "Электросварщик ручной сварки", 24.02.2012 - "Станочник деревообрабатывающих станков", 07.08.2013 - "Швея", 10.10.2013 - "Стропальщик", 07.08.2014- "Машинист котельной". По прибытию 19.06.2015 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области был распределен в отряд N 9 и трудоустроен в ХОК - обувщиком по ремонту обуви. К выполнению своей работы относится добросовестно. Трудовая дисциплина удовлетворительная. От работы без оплаты труда по благоустройству территории колонии не уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-4 не нарушает. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает регулярно и делает для себя правильные выводы. Участия в кружковой работе не принимает. Инициативные меры к ресоциализации своей личности не предпринимает. Психокоррекционные и психодиагностические мероприятия посещает. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет выборочно. В общении с представителями администрации проявляет тактичность, вежливость. Свою вину в совершенном преступлении не осознал и не раскаялся, от написания извинительного письма родственникам потерпевшей стороне уклоняется. Исполнительных листов на осужденного не поступало. Социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке. Вопрос о трудовом и бытовом устройстве осужденного после освобождения не решен. У осужденного отсутствуют документы, подтверждающий тот факт, что за ним будет осуществляться соответствующий надзор на территории Республики Украина

Администрация исправительного учреждения считает, что условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Шулина А.А. нецелесообразно.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по состоянию на 06.10.2016 на осужденного Шулина А. А. в делопроизводстве исполнительных листов нет.

Согласно справкам о поощрениях и взысканиях осужденный Шулин А.А. за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые имеет взыскания в виде: 2-х устных выговоров ( "данные изъяты"), которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке; имеет 27 поощрений, полученных в период с января 2011 года по сентябрь 2016 года, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Как следует из представленных материалов, осужденный Шулин является гражданином Республики Украина и не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Однако каких-либо данных свидетельствующих о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, в материалах дела не имеется.

Как правильно указал суд, имеющееся в материале письмо министерства юстиции Украины, адресованное осужденному Шулину А.А., не может быть принято судом во внимание, поскольку невозможно оценить его содержания, так как отсутствует его официальный перевод на русский язык.

Ссылка осужденного на освобождение других осужденных - граждан Республики Украина без каких-либо гарантий со стороны Республики Украина является голословной и носит субъективный характер, в связи с чем не принимается судом.

Наличие или отсутствие сведений о трудоустройстве не является основополагающим обстоятельством как для удовлетворения ходатайства осужденного, так и при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N51 "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. N8", также является несостоятельным, поскольку в постановлении суда имеется ссылка на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в который изменений, указанным осужденным постановлением, не вносилось.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в достаточной мере изучил все представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного в совокупности с иными, установленными в судебном заседании, данными, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия отбытого наказания, вследствие чего условно-досрочное освобождение осужденного Шулина нецелесообразно.

Вместе с тем, суд на 4 странице описательно-мотивировочной части постановления, допустил описку в указании количества нарушений, допущенных Шулиным, написав, что осужденным в 2009 г было допущено 2 нарушения, что противоречит как самому содержанию постановления, так и представленным материалам и является основанием для внесения изменений в постановление суда. Однако внесение указанных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не влечет его отмену.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, кроме указанных выше, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2016 года в отношении осужденного

Шулина ФИО7 изменить, чем частично удовлетворить жалобу осужденного:

на 4 странице в первом абзаце сверху описательно-мотивировочной части постановления, считать правильным: " ... суд учитывает: наличие 3 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 1 из которых допущено в 2003 году, 1 - в 2005 году, 1 - в 2009 году ... ".

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шулина А.А. - без удовлетворения.

Судья З. В. Злобина

3