Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-24020/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Мухаметовой Н.М., Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Хабировой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АЛВ на решение ... суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

признать за ИАМ право собственности на безвозмездной основе на садовый участок, имеющий кадастровый номер N ... , общей площадью ... кв.м., почтовый адрес: адрес, участок N ...

ИАМ от доплаты госпошлины освободить.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что ... совета народных депутатов Башкирской АССР от дата N ... организации " С" без указания фамилий владельцев выделили земельные участки. дата решением Правления ... горайобщества садоводов ИАМ был принят в члены добровольного общества и ему был выделен заброшенный садовый участок в товариществе " Т" под N ... При обращении в администрацию муниципального района адрес ему в оформлении права собственности было отказано, в связи с недостаточным пакетом документов. Просил суд признать за ним право собственности на указанный садовый участок.

Суд вынес приведенное выше решение (л.д. 32).

В апелляционной жалобе АЛВ ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ИАМ, поскольку владельцем участка N ... , расположенном по адрес на момент вынесения судом решения являлась она, на основании свидетельства N ... на право владения, постоянного пользования землей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба АЛВ подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В силу п. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

По утверждению АЛВ принятое решение затрагивает ее права, поскольку она являлась владельцем участка N ... , расположенного по адрес на момент вынесения судом решения.

На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности АЛВ (л.д. 58)

Как следует из материалов дела, дата между АЛВ и СИУ заключен договор купли-продажи, согласно которому АЛВ продала СИУ в собственность земельный участок, находящийся по адресу: адрес, участок N ... (л.д. 69).

дата СИУ продал указанный участок ГКИ (л.д. 70).

В настоящее время собственником участка N ... по адресу: адрес, является ГКИ (л.д. 71).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что права и интересы АЛВ постановленным судом решением от дата не затрагиваются.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222, статьей 320 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу АЛВ на решение ... суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Мухаметова Н.М.

Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья Никифоров В.Ф.