Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Мухаметовой Н.М., Хайрутдинова Д.С.,
при секретаре Хабировой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АЛВ на решение ... суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
признать за ИАМ право собственности на безвозмездной основе на садовый участок, имеющий кадастровый номер N ... , общей площадью ... кв.м., почтовый адрес: адрес, участок N ...
ИАМ от доплаты госпошлины освободить.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок.
Иск мотивирован тем, что ... совета народных депутатов Башкирской АССР от дата N ... организации " С" без указания фамилий владельцев выделили земельные участки. дата решением Правления ... горайобщества садоводов ИАМ был принят в члены добровольного общества и ему был выделен заброшенный садовый участок в товариществе " Т" под N ... При обращении в администрацию муниципального района адрес ему в оформлении права собственности было отказано, в связи с недостаточным пакетом документов. Просил суд признать за ним право собственности на указанный садовый участок.
Суд вынес приведенное выше решение (л.д. 32).
В апелляционной жалобе АЛВ ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ИАМ, поскольку владельцем участка N ... , расположенном по адрес на момент вынесения судом решения являлась она, на основании свидетельства N ... на право владения, постоянного пользования землей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба АЛВ подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
В силу п. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
По утверждению АЛВ принятое решение затрагивает ее права, поскольку она являлась владельцем участка N ... , расположенного по адрес на момент вынесения судом решения.
На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности АЛВ (л.д. 58)
Как следует из материалов дела, дата между АЛВ и СИУ заключен договор купли-продажи, согл
