Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33а-696/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 г. по делу N 33а-696/2016

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Пестуновича В.И.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Давыдове А.А.

рассмотрел в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Вологодского гарнизонного военного суда от 29 августа 2016 года по административному исковому заявлению майора запаса Юсова Андрея Викторовича об оспаривании приказа об увольнении административного истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., объяснения административного истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее - 12 ГУ МО) от 24 февраля 2016 года Юсов был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с лишением допуска к государственной тайне.

Обратившись с военный суд с административным исковым заявлением, Юсов просил признать указанный приказ незаконным.

Решением Вологодского гарнизонного военного суда от 29 августа 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Юсова отказано.

Суд первой инстанции установил, что увольнение административного истца с военной службы имело законные основания и проходило в рамках установленной процедуры.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене указанного судебного постановления и о принятии по делу нового решения об удовлетворении его требований.

Автор жалобы указывает, что военно-врачебную комиссию при увольнении с военной службы он, в нарушение действующего законодательства РФ, не проходил.

Суд также не учел, что допуск к государственной тайне был ему лишь прекращен. При этом он не был лишен указанного допуска.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не усматривает оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного постановления.

Административный иск Юсова рассмотрен с достаточной полнотой и тщательностью. Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при рассмотрении настоящего дела судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка.

Указанные Юсовым в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду первой инстанции и также получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Из материалов дела усматривается, что приказом командира войсковой части 25594 от 18 декабря 2015 года Юсову прекращен допуск к государственной тайне.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского окружного военного суда от 31 марта 2016 года указанный приказ был признан законным, обоснованным и не нарушающим прав административного истца (л.д. 67-77).

Оспариваемым приказом начальника 12 ГУ МЩ от 24 февраля 2016 года Юсов был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с лишением допуска к государственной тайне (л.д.132).

Гарнизонный военный суд правильно указал, что по смыслу положений Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 "О государственной тайне", Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне", утвержденной постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2010 года N63, приказа Министра обороны РФ от 27 октября 2010 года N1313 и Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" основанием для увольнения с военной службы в связи с лишением допуска к государственной тайне является сам факт прекращения военнослужащему указанного допуска в установленном порядке.

В связи с этим изложенная Юсовым в апелляционной жалобе ссылка на то, что он не был лишен допуска к государственной тайне, состоятельной не является.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2015 года Юсов был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГКУ "141 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ (далее - ВВК) по направлению командира войсковой части 25594. ВВК вынесено заключение: здоров и "А" - годен к военной службе (в т.ч. в спецподразделениях).

В силу п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования.

В связи с этим направление административного истца на освидетельствование ВВК непосредственно при увольнении с военной службы не являлось обязательным.

Иных оснований для вывода о незаконности оспариваемого приказа Юсовым не приведено, не усматривается таких оснований и из материалов дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст.310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Вологодского гарнизонного военного суда от 29 августа 2016 года по административному исковому заявлению Юсова Андрея Викторовича об оспаривании приказа об увольнении административного истца с военной службы, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.